КС РФ · № 1389-О-О от 19.10.2010

Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1389-О-О

Толкуемые статьи

УК РФ · ст. 290УК РФ · ст. 308УПК РФ · ст. 56УПК РФ · ст. 281

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 56 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьей 308 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, приговором Архангельского областного суда от 24 июля 2008 года признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части четвертой статьи 290 УК Российской ЛИЦО_4, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статей 56 и 281 УПК Российской ЛИЦО_4, а также статьи 308 УК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, данные нормы не соответствуют статьям 15, 17– 19, 45, 46 (часть 1), 48, 51, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют допрашивать по уголовному делу в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 56 УПК Российской ЛИЦО_4 прямо предусматривает, что не подлежат допросу в качестве свидетелей: адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (пункт 2 части третьей); адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи (пункт 3 части третьей). Данным нормам корреспондируют положения Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4», согласно которым адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя (подпункт 5 пункта 4 статьи 6); адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (пункт 2 статьи 8). Не содержит положений, позволяющих в нарушение требований статьи 56 УПК Российской ЛИЦО_4 допрашивать адвоката (защитника) об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи, и статья 281 этого Кодекса. К тому же, как следует из представленных материалов, адвокат, осуществлявший защиту ЛИЦО_5, не допрашивался в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи. Таким образом, нет оснований для вывода о нарушении конституционных прав заявителя. 3 Что касается статьи 308 УК Российской ЛИЦО_4, то заявителем в нарушение части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не представлены документы, подтверждающие применение данной нормы в его деле. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1389-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.