Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 362-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение особо тяжких преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 17, части вторую и третью статьи 231 и часть вторую статьи 255 УПК Российской ЛИЦО_4. Как утверждается в жалобе, оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению позволила ему игнорировать требования Конституции Российской ЛИЦО_4 и вынести незаконный приговор без наличия достаточной совокупности обвинительных 2 доказательств, а положения статей 231 и 255 УПК Российской ЛИЦО_4 дали суду возможность не исполнять решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и содержать заявителя под стражей без судебного решения. Кроме того, ЛИЦО_6 просит признать неконституционным бездействие Президента Российской ЛИЦО_4 в ответ на обращение к нему заявителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых положений закона, а с правоприменительными решениями, состоявшимися в его уголовном деле, указывая на допущенные судом общей юрисдикции нарушения процессуальных норм, примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Однако проверка действий и решений правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится. Согласно статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 362-О-О