Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 979-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 и Трудового кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Судами общей юрисдикции неоднократно рассматривались гражданские дела о защите трудовых прав гражданина ЛИЦО_5. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 2, 4 (часть 1), 12 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 37 (части 2 и 3), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (части 1 и 2), 54 (часть 1), 55, 120 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 пункт 5 части первой статьи 2 23, статью 28, часть третью статьи 45, статью 109, абзац второй части шестой статьи 152, статьи 193–199, часть первую статьи 209, статьи 327–330, часть вторую статьи 362, часть первую статьи 364, статьи 366, 367 ГПК Российской ЛИЦО_8 и статью 392 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению. 2.1 Определениями от 20 ноября 2008 года № 970-О-О и от 22 апреля 2010 года № 614-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кодекса Российской ЛИЦО_8 об административных правонарушениях, Налогового кодекса Российской ЛИЦО_8, Трудового кодекса Российской ЛИЦО_8, Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8, Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, а также нормативными правовыми актами федеральных министерств и ведомств и судебными постановлениями. Обращаясь вновь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобами на нарушение своих конституционных прав положениями пункта 5 части первой статьи 23, части третьей статьи 45, статей 194–198, 362 ГПК Российской ЛИЦО_8 и статьи 392 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_8, заявитель фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, сформулированными в названных решениях, и настаивает на их пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 окончательно и обжалованию не подлежит. 2.2. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых им норм статей 28, 109, абзаца 3 второго части шестой статьи 152, статей 193, 199, части первой статьи 209, статей 327–330, 364, 366 и 367 ГПК Российской ЛИЦО_8, а с принятыми по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка правильности применения указанных норм судами общей юрисдикции, равно как и законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу заявителя, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 979-О-О