Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1168-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 подал в Следственный комитет при прокуратуре Российской ЛИЦО_9 заявление о совершенных в отношении него преступлениях, на которое получил письменный ответ следователя о том, что оснований для проведения проверки в порядке статей 144, 145 УПК Российской ЛИЦО_9 не имеется. Письма следователя, а также его руководителя обжаловались 2 заявителем в суд в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_9, однако жалобы были ему возвращены с письменным ответом судьи. Кассационные жалобы заявителя на ответ судьи также были ему возвращены с письменным ответом. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 утверждает, что положения частей первой и второй статьи 1, пункта 33 статьи 5, части четвертой статьи 7, части первой статьи 19, части третьей статьи 29, пунктов 14, 18 и 19 части второй статьи 42, статьи 123, частей третьей и пятой статьи 125 и частей первой и второй статьи 381 УПК Российской ЛИЦО_9 позволяют судам первой инстанции принимать непроцессуальные решения в виде писем, которыми заявителю возвращаются без рассмотрения по существу жалобы, поданные в соответствии со статьями 7, 123 и 125 УПК Российской ЛИЦО_9, а также возвращать на основании непроцессуальных решений в форме немотивированных писем и последующие кассационные жалобы на указанные выше письма. Кроме того, по мнению заявителя, в связи с действием положений статей 6, 79 и 81 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по вопросам конституционно-правового истолкования норм уголовно-процессуального закона не исполняются судами общей юрисдикции. По утверждению ЛИЦО_6, обжалуемые законоположения не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 29 (часть 3), 33, 35 (части 1 и 2), 45, 46, 47 (часть 1), 52, 53, 55 (часть 2), 64, 118, 120, 122 (часть 2), 123 (части 1, 2 и 3), 125 (часть 4) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 3 Как следует из содержания жалобы и приложенных к ней материалов, неконституционность оспариваемых законоположений заявитель связывает исключительно с имевшимися, на его взгляд, нарушениями закона, в том числе невыполнением решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, допущенными судьями при рассмотрении его жалоб. Таким образом, по сути, он предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 проверить не конституционность норм закона, а принятые на их основе решения. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1168-О-О