Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 № 125-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 16, 17, 20 и 338 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 29 января 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Определением Московского гарнизонного военного суда от 24 июня 2008 года гражданину ЛИЦО_7 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, при этом в ходе судебного разбирательства им был заявлен отвод судье, который определением того же суда от 24 июня 2008 года оставлен без удовлетворения. 2 В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9: пункта 3 части первой статьи 16 о таком основании для отвода судьи, как его личная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности, части второй статьи 17 о недопустимости участия судьи в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, если он принимал участие в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции, положения части второй статьи 20, согласно которому вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей, статьи 338 ГПК Российской ЛИЦО_9, устанавливающей срок подачи кассационной жалобы. По мнению заявителя, данные законоположения в той мере, в какой они позволяют судье, принявшему решение по делу, рассматривать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на это решение, единолично разрешать заявленный ему отвод и отказывать в его удовлетворении, а также предусматривают начало течения срока на обжалование в кассационном порядке решения суда первой инстанции со дня принятия решения судом в окончательной форме, не соответствуют статьям 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению. 2.1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения статей 16 и 17 ГПК Российской ЛИЦО_9 во взаимосвязи со статьей 112 «Восстановление 3 процессуальных сроков» ГПК Российской ЛИЦО_9, согласно которой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть вторая), не препятствующие судье, принявшему оспариваемое решение, разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не рассматривает повторно гражданское дело и не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Кроме того, в соответствии с частью пятой статьи 112 ГПК Российской ЛИЦО_9 на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. 2.2. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, введение законодателем института отвода судей направлено на реализацию предписаний Конституции Российской ЛИЦО_9 (статья 46, часть 1; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6) о праве на судебную защиту независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, которая гарантируется также всей совокупностью гражданско-процессуальных средств и процедур. В частности, контроль за объективностью и беспристрастностью при разрешении дела обеспечивается в вышестоящих судебных инстанциях, которые при выявлении оснований для отмены судебных постановлений нижестоящих судов должны исходить из конституционных и общепризнанных международно-правовых принципов правосудия и – в силу статьи 15 (части 1 и 4) Конституции Российской 4 ЛИЦО_9 и статьи 11 ГПК Российской ЛИЦО_9 – применять их непосредственно. Таким образом, жалобы ЛИЦО_6 в части, касающейся оспаривания конституционности части второй статьи 20 ГПК Российской ЛИЦО_9, в силу части второй статьи 36 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. 2.3. В соответствии со статьей 338 ГПК Российской ЛИЦО_9 кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Сама по себе данная норма не нарушает конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту. В случае же пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу кассационной жалобы по уважительным причинам законодатель в статье 112 ГПК Российской ЛИЦО_9 предусмотрел возможность его восстановления. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 125-О-О