Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1477-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав применением статей 247 и 293 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, статьи 11 и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статей 247 и 293 ГК Российской ЛИЦО_3 и статьи 11 и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, ее конституционные права, гарантированные статьями 1, 2, 3, 6, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 21, 23, 25, 29, 33, 35, 40, 45, 46, 47, 52, 53, 71, 120, 129, 130–133 Конституции Российской ЛИЦО_3, были нарушены 2 правоприменительными органами применением оспариваемых норм в ее конкретном деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и если закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа. Заявительницей не представлены документы, подтверждающие применение в деле с ее участием статьи 293 «Прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение» ГК Российской ЛИЦО_3. Следовательно, нет оснований полагать, что конституционные права и свободы заявительницы были нарушены положениями данных норм. Оспаривая конституционность статьи 247 «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности» ГК Российской ЛИЦО_3, части 1 статьи 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения» и статьи 11 «Защита жилищных прав» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, которые сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы, ЛИЦО_5, по существу, выражает несогласие с принятыми по ее делу правоприменительными решениями по вопросу пользования коммунальной квартирой. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части, касающейся правильности выбора и применения правовых норм, не относится к 3 полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1477-О-О