Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 808-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 и статьи 111 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установил: 1. Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 1999 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданин ЛИЦО_6 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской ЛИЦО_9. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит проверить конституционность статьи 297 УПК 2 Российской ЛИЦО_9, предъявляющей к приговору суда требования законности, обоснованности и справедливости, и части четвертой статьи 111 УК Российской ЛИЦО_9, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. По мнению заявителя, его права, гарантируемые статьями 15, 25 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_9, нарушены тем, что суд вынес в отношении него приговор с нарушением норм материального и процессуального права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Заявитель, формально оспаривая конституционность статьи 297 УПК Российской ЛИЦО_9 и части четвертой статьи 111 УК Российской ЛИЦО_9, фактически просит рассмотреть его дело по существу и признать его невиновным в совершении преступления в связи с неправосудностью приговора, а также определения суда кассационной инстанции. Вместе с тем оценка законности и обоснованности судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в 3 ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 О.С.Хохрякова № 808-О-О