Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 809-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 9, 51, 75 и 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 был осужден приговором Волгоградского областного суда от 22 мая 2002 года за совершение преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105 и частью третьей статьи 162 УК Российской ЛИЦО_4; в удовлетворении его кассационной и надзорной жалоб было отказано. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявитель оспаривает конституционность статей 7 и 9, пункта 5 части первой статьи 51, статьи 75, части четвертой статьи 164 УПК Российской ЛИЦО_4 и пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» и утверждает, что в основу его приговора были положены, в нарушение части третьей статьи 7 и статьи 75 этого Кодекса, недопустимые доказательства; при его допросе в ходе предварительного расследования применялись, вопреки части четвертой статьи 164 УПК Российской ЛИЦО_4, угрозы и насилие; при проведении допроса и иных следственных действий в отношении заявителя отсутствовал защитник, присутствие которого обязательно в силу пункта 5 части первой статьи 51 того же Кодекса; по его делу были допущены и другие нарушения уголовно-процессуального закона. Кроме того, ЛИЦО_6 указывает, что его жалобы в прокуратуру Волгоградской области и Генеральную прокуратуру Российской ЛИЦО_4 пересылались в нижестоящую прокуратуру, что противоречит пункту 5 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4». В результате данных нарушений закона, как полагает заявитель, было нарушено его конституционное право на справедливое судебное разбирательство. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Доводы заявителя о неконституционности оспариваемых законоположений основываются на том, что их неправильное применение, по его мнению, привело к постановлению незаконного приговора. Тем самым, формально оспаривая конституционность статей 7 и 9, пункта 5 части первой статьи 51, статьи 75, части четвертой статьи 164 УПК Российской ЛИЦО_4 и пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4», фактически ЛИЦО_6 предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку законности и обоснованности действий и решений органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, для 3 чего заявитель просит истребовать его уголовное дело, проверить его алиби путем допроса свидетеля, оценить заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако проверка законности и обоснованности действий и решений правоприменителей в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входит. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 О.С.Хохрякова № 809-О-О 4