КС РФ · № 50-О-О от 24.01.2008

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 50-О-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 2Конституция РФ · ст. 17Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 45Конституция РФ · ст. 46Конституция РФ · ст. 47ГПК РФ · ст. 376ГПК РФ · ст. 381ГПК РФ · ст. 383

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Москва 24 января 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 определением от 11 мая 2006 года вернул надзорную жалобу гражданина ЛИЦО_5 на судебные решения, принятые в 2003−2004 годах по делу по его заявлению об оспаривании действий командира войсковой части 46111 в связи с пропуском установленного частью второй статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_8 срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора. Заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 согласился с указанным определением (письмо от 11 октября 2006 года). 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_8, согласно которой судебные постановления могли быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу. По мнению заявителя, данная норма, как не допускающая − согласно правоприменительной практике Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 − исчисление процессуального срока для подачи надзорной жалобы на вступившие в законную силу постановления нижестоящих судов с момента вынесения судьей суда надзорной инстанции определения по итогам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора, противоречит статьям 2, 17, 18, 45, 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Само по себе наличие срока для обжалования решений судов общей юрисдикции нижестоящих инстанций обусловлено требованием стабильности гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя. Его позиция по поставленному вопросу основывается на утверждении, что определение судьи суда надзорной инстанции является вынесенным по делу судебным постановлением, с даты принятия которого, по смыслу части второй статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_8, и должно начинаться течение процессуального срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора. Между тем, как следует из статей 381 и 383 ГПК Российской ЛИЦО_8, указанное определение судьи выносится в процедуре предварительного рассмотрения надзорной жалобы (представления прокурора), в которой судья, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Проверка же правильности исчисления судами надзорной инстанции процессуального срока для 3 обжалования судебных постановлений в порядке надзора Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственна. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.