Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 516-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный Свердловским районным судом города Белгорода за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (часть четвертая статьи 111 УК Российской ЛИЦО_4), в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части первой статьи 75 УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, содержащиеся в ней законоположения, не относящие к недопустимым доказательствам полученные в ходе досудебного 2 производства и оглашенные в судебном заседании показания отсутствующего свидетеля, нарушают его права, гарантированные статьями 15 (часть 4) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 и подпунктом «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения части первой статьи 75 УПК Российской ЛИЦО_4, определяющие понятие недопустимых доказательств и относящие к числу таковых любые доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, не нарушают конституционные права заявителя, а, напротив, служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, регламентированное статьей 281 УПК Российской ЛИЦО_4, предусмотрено лишь для показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, и допускается с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля (часть первая), за исключением случаев смерти потерпевшего или свидетеля, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, – только в этих случаях по ходатайству стороны или по собственной инициативе суд вправе принять решение об оглашении ранее данных свидетелем показаний (часть вторая). Положения данной статьи предполагают полное и всестороннее исследование указанных доказательств в судебном заседании, в том числе их оценку с точки зрения допустимости и достоверности. К тому же, обеспечение прав обвиняемого, включая права, гарантированные подпунктом «e» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и подпунктом «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, возможно путем 3 проведения в ходе досудебного производства очных ставок с его участием и предоставления возможности задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями он не согласен. Как свидетельствуют представленные заявителем документы, такое право было ему обеспечено в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Закрепление же в уголовно-процессуальном законе дополнительных правил, касающихся критериев недопустимости доказательств, на чем фактически настаивает заявитель, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а является прерогативой федерального законодателя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда 4 Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов