АС города Севастополя, дело № А84-5935/2026

1157_1028403 Код доступа к материалам дела: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. ЛИЦО_5 ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Севастополь 26 октября 2026 г. Дело № А84-5935/2026 Резолютивная часть объявлена 15.10.2026. Полный текст изготовлен 26.10.2026. Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ЛИЦО_2, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: АДРЕС_1, зал судебных заседаний № 7 дело по исковому заявлению истца - общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (ОГРН: НОМЕР_1, ИНН: НОМЕР_2, г. Севастополь) к ответчику – акционерному обществу «Благоустройство города «Севастополь» ( ОГРН: НОМЕР_3, ИНН: НОМЕР_4,, г. Севастополь), о взыскании задолженности по договору аренды, при участии в судебном заседании представителей от истца- ЛИЦО_3 представитель по доверенности от 18.09.2026 от ответчика-ЛИЦО_4 представитель по доверенности от 11.12.2025 № 12899 установил: 09.07.2026 общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (далее – истец, ООО «КП Чистый город») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к акционерному обществу «Благоустройство города Севастополь» (далее – АО «БГС») о взыскании задолженности в размере 49 004 7З2, 00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебном заседании на иске настаивал, согласился с контррасчетом ответчика на сумму основного долга в размере 37 000 000 руб. Правом на заявление уточнений не воспользовался. Ответчик наличие долга в размере 37 000 000 руб. не оспаривал. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом в порядке ст. 158 АПК ПРФ. Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Между ООО «БГС» (далее-Арендатор) и ООО «КП Чистый город» (далее- Арендодатель) заключен Договор аренды транспортных средств с экипажем № НОМЕР_5 от 10.03.2026 г. (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется передать Арендатору, во временное пользование транспортные средства. Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что Арендатор в установленные Договором порядке и сроки вносить аванс, арендную плату. Истцом в адрес Ответчика направлен Акт № 220 от 31.05.2026 г. Ответчиком акт подписан в полном объеме. Однако в установленный договором срок, ответчик не осуществил арендную плату. Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об оплате задолженности исх. № 6-06/253 от 03.07.2026 г., которое осталось без удовлетворения. Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска согласно следующего. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Как видно из материалов дела договор, заключенный сторонами является договором аренды транспортного средства с экипажем (ст. 632 ГК РФ). Во исполнение Договора истец передал ответчику спецтехнику, являющуюся предметом договора, факт передачи имущества подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанным сторонами без разногласий, и не оспаривается ответчиком. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному ответчиком расчету сумма основного долга составляет 37 000 000 руб. Истец, соглашаясь с расчётом ответчика, правом на уточнение исковых требований с учетом вышеизложенных обстоятельств не воспользовался, в связи с чем, дело рассмотрено по заявленным исковым требованиям. Поскольку доказательства оплаты задолженности в обоснованной сумме 37 000 000 руб. в материалы дела не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере; в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН: НОМЕР_3, ИНН: НОМЕР_4, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (ОГРН: НОМЕР_1, ИНН: 2 НОМЕР_2, г. Севастополь) основной долг в размере 37 000 000,00 руб., а также госпошлину в размере 715 047,00 руб. В удовлетворении остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. Судья А.Ф. Лигерман 3 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 31.10.2025 11:35:08 Кому выдана ЛИЦО_1