Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 494-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 9, 12 и 19 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» город Москва 16 ноября 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статей 9, 12 и 19 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регламентирующих порядок представления и перечень документов при государственной регистрации юридического лица, порядок уведомления о внесении изменений в 2 учредительные документы юридического лица, а также ставит вопрос о направлении ходатайств в Государственную Думу с целью внесения необходимых, с ее точки зрения, изменений и дополнений в действующее законодательство, в частности в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». По мнению заявительницы, отсутствие в Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» норм о необходимости представления при государственной регистрации документов, подтверждающих соблюдение процедуры принятия решения о создании юридического лица, и о проведении регистрирующим органом экспертизы представленных на государственную регистрацию документов, ряда других положений, нарушает ее права и свободы, гарантированные статьями 15, 17, 18, 32, 45–47 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные гражданкой ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьями 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, 3 подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона в деле заявителя. Поскольку заявительницей не представлены какие-либо документы, подтверждающие применение или возможность применения в ее деле оспариваемых статей Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ее жалоба не отвечает критерию допустимости обращений. Оценка же конституционности законов в связи с отсутствием в них тех или иных нормативных предписаний, равно как и разрешение вопроса о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов 4