Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 594-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" город Москва 21 декабря 2006 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением от 23 июня 2005 года № 299-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 со ссылкой на пункты 1 и 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4, как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Не соглашаясь с названным решением, 2 ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", согласно которой решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 является окончательным и не подлежит обжалованию и которая, как считает заявитель, нарушает его права, гарантированные статьями 1, 2, 15, 45, 46, 47, 52, 55, 56 и 125 Конституции Российской ЛИЦО_3, а также статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьями 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 2.1. Из статьи 46 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, закрепляющей право каждого на судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, и конкретизирующей ее содержание статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе судебного оспаривания правовых актов), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123 и 125– 128 Конституции Российской ЛИЦО_3, федеральными конституционными и федеральными законами. Это относится и к пересмотру судебных решений, в том числе окончательных. Право на судебную защиту обеспечивается, таким образом, всеми судами в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Российской ЛИЦО_3 и законодательством. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 13 января 2000 года № 6-О по жалобе гражданки ЛИЦО_7 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" указал, что статья 46 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 признает наличие судебных инстанций, решения которых в 3 правовой системе Российской ЛИЦО_3 не подлежат обжалованию, и это не противоречит конституционной обязанности государства обеспечивать каждому доступ к правосудию. Содержащееся в части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" положение об окончательном характере и невозможности обжалования решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 вытекает непосредственно из закрепленного в Конституции Российской ЛИЦО_3 статуса этого органа и означает, таким образом, лишь признание того факта, что в судебной системе Российской ЛИЦО_3 нет иного органа конституционного судопроизводства, управомоченного проверять соответствие нормативных правовых актов Конституции Российской ЛИЦО_3 и в случае их неконституционности лишать их юридической силы (статья 125, часть 6, Конституции Российской ЛИЦО_3). Вместе с тем это не ограничивает доступ граждан к правосудию в установленных федеральным законом формах и процедурах и не лишает их иных возможностей судебной защиты своих прав. 2.2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, нарушаются его конституционные права и свободы. Поскольку оспариваемой ЛИЦО_6 нормой Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" его конституционные права в конкретном деле не нарушаются, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 4 конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов