Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 374-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 68, 69, 77, 351, 376, 381 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР и статей 73, 74, 77, 276, 281, 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 16 октября 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобах гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность положений статей 69, 77 УПК РСФСР и статей 74, 77, 276 УПК Российской ЛИЦО_3, регламентирующих получение и использование в качестве доказательств показаний обвиняемого; статьи 68 УПК РСФСР и статей 73, 302, 307 УПК Российской ЛИЦО_3, определяющих обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе производства по уголовному делу, и условия постановления обвинительного приговора; статьи 281 УПК Российской ЛИЦО_3, предусматривающей возможность оглашения в суде показаний свидетеля или потерпевшего, данных при производстве предварительного расследования; статьи 351, части второй статьи 376 и статьи 381 УПК РСФСР, регламентирующих содержание решений, принимаемых должностным лицом, истребовавшим уголовное дело для проверки в порядке надзора, и судом надзорной инстанции, осуществлявшим пересмотр вступившего в законную силу приговора. По мнению заявителя, содержащиеся в этих статьях нормы нарушают его права, гарантированные статьями 49 (части 1 и 2), 24 (часть 2) и 29 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению, поскольку оспариваемые в них нормы Уголовно-процессуального кодекса РСФСР исчерпали свое действие и утратили силу еще до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и конституционные права заявителя не нарушили, а применение положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 в его уголовном деле представленными документами не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", определил: 2 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 374-О