УИД 77RS0002-02-2026-003639-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875/26 по иску [нет данных] к [нет данных] о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
[нет данных] обратился в суд с иском к [нет данных] о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.04.2025г. между [нет данных] (заимодавец) и [нет данных] (заёмщик) был заключен договор займа на сумму сумма и сумма, на срок до 23.04.2025г. [нет данных] свои обязательства выполнил, предоставил сумму займа в полном объеме. [нет данных] обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем истец просил взыскать денежные средства по договору займа от 10 апреля 2025г. в размере сумма и сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.04.2025г. между [нет данных] (заимодавец) и [нет данных] (заёмщик) был заключен договор займа на сумму сумма и сумма, на срок до 23.04.2025г., что подтверждается распиской.
[нет данных] свои обязательства выполнил, предоставил сумму займа в полном объеме.
При этом, [нет данных] обязательства по возврату суммы займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца фио о взыскании в его пользу с ответчика [нет данных] денежных средств по договору займа от 10.04.2025 в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца фио о взыскании в его пользу с ответчика [нет данных] процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, начиная с 24.04.2025г. по день фактической выплаты суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика [нет данных] в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [нет данных] к [нет данных] о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с [нет данных] в пользу [нет данных] сумму займа в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с [нет данных] в пользу [нет данных] проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, начиная с 24.04.2025г. по день фактической выплаты суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2026г.
Судья О.А. Курносова