РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6049/2025 по иску адрес Банк» к [нет данных] фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк», обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 01819359RURPROC101 от 21.01.2014 в сумме сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность, сумма - просроченные проценты начисленные по текущей ставке, сумма - пени за просроченные проценты и ссуду, сумма - штраф за вынос на просрочку; проценты за пользование кредитом из расчета 28,9% на сумму основного долга с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что между адрес Банк» (ранее адрес «ЮниКредит Банк») и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 01819359RURPROC101 от 21.01.2014, согласно которому банк предоставил ответчику ли��ит кредитования в сумме сумма, с взиманием за пользование кредитом 28,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем у него образовалась задолженность. Соответствующая претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
27.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по названному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 02.04.2024. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, е��ли законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.(ч.2)
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Из материалов дела следует, что 18.01.2014 фио обратился в адрес Банк» с заявлением офертой о предоставлении кредитной банковской карты.
Банком вышеуказанное заявление оферта акцептована, сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 01819359RURPROC101 от 21.01.2014. По условиям договора адрес Банк» предоставило фио кредитный лимит в сумме сумма, под 28,9% годовых, а заемщик, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно п.4.7 правил выпуска и использования кредитной карты. Клиент обязан не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и не погашенной части кредита.
Согласно п.6.1 названных правил, банк имеет право на досрочное истребование суммы задолженности по кредиту в случае невнесения любого очередного платежа.
При этом, согласно п.10, договор действует до даты полного погашения кредита.
Также, согласно условиям договора, пеня на сумму просроченной задолженности составляет 36% годовых, штраф за каждую несвоевременную уплаченную сумму в погашение задолженности составляет сумма
Кредитный договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписаны заемщиком собственноручно, тем самым ответчик согласился с его условиями.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на кар��очном счете наличие денежных средств, данный факт подтверждается материалами дела.
Однако заемщик прекратил исполнять своя обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего, просрочка по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами составила боле 150 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Как следует из выписки по операциям по счету, после 03.11.2022 денежные средства ответчиком не вносились.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, что подтверждается материалами дела, однако до настоящего времени не исполнено.
27.03.2024 мировым судьей судебного участка № 180 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка адрес Раменки адрес от 02.04.2024 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности за по состоянию на 12.02.2024 включительно составляет сумму сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность, сумма - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, сумма - пени за просроченные проценты и ссуду, сумма - штраф за вынос на просрочку.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнут достоверно не был. Размер задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам закона.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 01819359RURPROC101 от 21.01.2014 в размере сумма
Кроме прочего, рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов дела, кредитный договор № 01819359RURPROC101 от 21.01.2014 не расторгнут, ответчиком не исполнен. Соответственно, обязательства ответчика по данному договору на момент рассмотрения настоящего дела не прекратились.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 28,9% на сумму основного долга с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ЮниКредит Банк» к [нет данных] фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с [нет данных] фио (паспортные данные......) в пользу адрес Банк» (ИНН: [нет данных]) задолженность по кредитному договору № 01819359RURPROC101 от 21.01.2014 в сумме сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность, сумма - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, сумма - пени за просроченные проценты и ссуду, сумма - штраф за вынос на просрочку; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с [нет данных] фио (паспортные данные......) в пользу адрес Банк» (ИНН: [нет данных]) проценты за пользование кредитом расчета 28,9% на сумму основного долга с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья О.А. Казакова
Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2026.