КабинетСпросить

Кодекс · Трудовое право

Трудовой кодекс Российской Федерации

ТК РФ · ст. 84 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 84Прекращение трудового договора вследствие нарушения установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора

(Наименование в редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ)
Трудовой договор прекращается вследствие нарушения установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил его заключения (пункт 11 части первой статьи 77 настоящего Кодекса), если нарушение этих правил исключает возможность продолжения работы, в следующих случаях: (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) заключение трудового договора в нарушение приговора суда о лишении конкретного лица права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; заключение трудового договора на выполнение работы, противопоказанной данному работнику по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) отсутствие соответствующего документа об образовании и (или) о квалификации, если выполнение работы требует специальных знаний в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом; (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) заключение трудового договора в нарушение постановления судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о дисквалификации или ином административном наказании, исключающем возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору, либо заключение трудового договора в нарушение установленных федеральными законами ограничений, запретов и требований, касающихся привлечения к трудовой деятельности граждан, уволенных с государственной или муниципальной службы; (В редакции федеральных законов от 30.06.2006 № 90-ФЗ; от 25.12.2008 № 280-ФЗ) заключение трудового договора в нарушение установленных настоящим Кодексом, иным федеральным законом ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 23.12.2010 № 387-ФЗ) в других случаях, предусмотренных федеральными законами. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ)
В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, трудовой договор прекращается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Если нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора допущено не по вине работника, то работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Если нарушение указанных правил допущено по вине работника, то работодатель не обязан предлагать ему другую работу, а выходное пособие работнику не выплачивается. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 185-ФЗ· от 02.07.2013
  2. Изменена· № 387-ФЗ· от 23.12.2010
  3. Изменена· № 280-ФЗ· от 25.12.2008
  4. Изменена· № 90-ФЗ· от 30.06.2006

Комментарий OpenLEX

к статье 84

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика22

  1. КС РФ№ 2336-О от 22.07.2026· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2026 № 2336-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герко Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 72, 80, 84 и 212 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герко Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 72, 80, 84 и 212 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 2183-О от 26.09.2024· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.09.2024 № 2183-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суминой Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 64.1, пунктом 11 части первой статьи 77, абзацем шестым части первой статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации, частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», а также частью 3.1 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суминой Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 64.1, пунктом 11 части первой статьи 77, абзацем шестым части первой статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации, частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», а также частью 3.1 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 995-О от 23.04.2020· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 № 995-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сульдиной Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 части первой статьи 77 и абзацем четвертым части первой статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сульдиной Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 части первой статьи 77 и абзацем четвертым части первой статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 1921-О от 18.07.2019· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 № 1921-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части первой статьи 77 и частью первой статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части первой статьи 77 и частью первой статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 537-О-О от 21.04.2011· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 537-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Оксаны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 6 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Оксаны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 6 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

    Официальный текст
Ещё 17 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 2-3369/2025 от 05.02.2026· упоминается

    Дербентский городской суд, дело № 2-3369/2025

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А19-4517/2025 от 02.02.2026· упоминается

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, дело № А19-4517/2025

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 1138-О от 29.04.2025· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.04.2025 № 1138-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тугушевой Людмилы Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тугушевой Людмилы Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 22-П от 27.04.2024· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2024 № 22-П по делу о проверке конституционности частей первой – четвертой статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.Х.Абдуллоева

    частей первой – четвертой статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.Х.Абдуллоева

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 29.11.2023· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2023 г.

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 744-О от 30.03.2023· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2023 № 744-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евсеева Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1, статьей 10 и частью 1 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евсеева Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1, статьей 10 и частью 1 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции»

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 1998-О от 21.07.2022· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 1998-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоминцева Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 64.1, пунктом 11 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, рядом положений федеральных законов «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и «О противодействии коррупции», а также пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О распространении на отдельные категории граждан ограничений, запретов и обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами в целях противодействия коррупции»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоминцева Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 64.1, пунктом 11 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, рядом положений федеральных законов «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и «О противодействии коррупции», а также пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О распространении на отдельные категории граждан ограничений, запретов и обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами в целях противодействия коррупции»

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФот 09.12.2020· упоминается

    Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 9 декабря 2020 года

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ А45-11845/2020 от 11.09.2020· упоминается

    Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-11845/2020

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А45-11836/2020 от 09.09.2020· упоминается

    Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-11836/2020

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А45-11837/2020 от 10.08.2020· упоминается

    Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-11837/2020

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 1458-О от 29.05.2019· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 1458-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Павла Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 128 и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Павла Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 128 и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 2880-О от 26.11.2018· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 2880-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яниной Нелли Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яниной Нелли Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФот 22.06.2016· упоминается

    Обзор судебной практики по спорам, связанным с прохождением службы государственными гражданскими служащими и муниципальными служащими

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 1 от 28.01.2014· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года № 1

    О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФот 03.07.2013· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 2 от 17.03.2004· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2

    О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.