Спросить

Кодекс · Трудовое право

Трудовой кодекс Российской Федерации

ТК РФ · ст. 192действующая редакция оригиналОбсудить с ИИ

Статья 192

Дисциплинарные взыскания

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.
Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 настоящего Кодекса) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) К дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 9 или 10 части первой статьи 81, пунктом 1 статьи 336 или статьей 348.11 настоящего Кодекса, а также пунктом 7, 7.1 или 8 части первой статьи 81 настоящего Кодекса в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей. (В редакции федеральных законов от 30.06.2006 № 90-ФЗ, от 28.02.2008 № 13-ФЗ, от 03.12.2012 № 231-ФЗ) Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ) При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

  1. Изменена· № 155-ФЗ· от 11.06.2022
  2. Изменена· № 27-ФЗ· от 25.02.2022
  3. Изменена· от 22.11.2021
  4. Изменена· № 372-ФЗ· от 19.11.2021
  5. Изменена· № 373-ФЗ· от 19.11.2021
  6. Изменена· № 311-ФЗ· от 02.07.2021
  7. Изменена· № 362-ФЗ· от 09.11.2020
  8. Изменена· № 261-ФЗ· от 31.07.2020
  9. Изменена· № 246-ФЗ· от 31.07.2020
  10. Изменена· № 210-ФЗ· от 13.07.2020
  11. Изменена· № 48-ФЗ· от 01.04.2019

Комментарий OpenLEX

к статье 192

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика39

  1. Обзор практики ВС РФ№ 17 от 03.07.2026· упоминается

    О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход российской федерации имущества, приобретенного в результате нарушения

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 17А/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 4-КГ26-46-К1 от 07.06.2026· упоминается

    Верховный Суд РФ, дело № 4-КГ26-46-К1

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-1904/2026 от 19.03.2026· упоминается

    Тюменский областной суд, дело № 33-1904/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-3111/2026 от 18.03.2026· упоминается

    Саратовский областной суд, дело № 33-3111/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 02-3380/2025 от 16.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-3380/2025

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 2-926/2026 от 12.03.2026· упоминается

    Стерлитамакский городской суд, дело № 2-926/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2-238/2026 от 29.01.2026· упоминается

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска, дело № 2-238/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-279/2026 от 26.01.2026· упоминается

    Кировский районный суд г. Екатеринбурга, дело № 2-279/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-11791/2025 от 25.01.2026· упоминается

    РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, дело № 2-11791/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-180/2026 от 25.01.2026· упоминается

    года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, дело № 33-180/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33-833/2026 от 22.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 33-833/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 33-168/2026 от 20.01.2026· упоминается

    Тульский областной суд, дело № 33-168/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 33-3567/2025 от 18.01.2026· упоминается

    Тамбовский областной суд, дело № 33-3567/2025

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 33-16712/2025 от 18.01.2026· упоминается

    года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, дело № 33-16712/2025

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 33-12561/2025 от 12.01.2026· упоминается

    Нижегородский областной суд, дело № 33-12561/2025

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 2-899/2025 от 16.12.2025· упоминается

    Благоварский районный суд, дело № 2-899/2025

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 33-1865/2025 от 03.12.2025· упоминается

    Верховный Суд Республики Ингушетия, дело № 33-1865/2025

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 2-10407/2025 от 18.11.2025· упоминается

    Якутский городской суд, дело № 2-10407/2025

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 2-435/2023 от 06.10.2024· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-435/2023

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 2-5461/2019 от 12.04.2021· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-5461/2019

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 18-КГ20-100 от 25.01.2021· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 18-КГ20-100

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФот 09.12.2020· упоминается

    Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 9 декабря 2020 года

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 2-2472/2020 от 28.07.2020· упоминается

    Подольский городской суд, дело № 2-2472/2020

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 2-173/2020 от 13.02.2020· упоминается

    Московский районный суд г. Казани, дело № 2-173/2020

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 9-КГ19-13 от 02.12.2019· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 9-КГ19-13

    Официальный текст

Вся практика по статье: 39 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.