OpenLEX
Кодекс · Трудовое право

Трудовой кодекс Российской Федерации

действующая редакция535 статей оригинал

Статья 193

Порядок применения дисциплинарных взысканий

До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу. (В редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 304-ФЗ) За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 48-ФЗ· от 01.04.2019

Толкование и практика

  1. КС РФ№ 32-П от 15.06.2023· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.06.2023 № 32-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 135 и части первой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В.Царегородской

    части второй статьи 135 и части первой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В.Царегородской

    Официальный текст
Ещё 26 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 2-3369/2025 от 05.02.2026· упоминается

    Дербентский городской суд, дело № 2-3369/2025

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2-238/2026 от 29.01.2026· упоминается

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска, дело № 2-238/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-279/2026 от 26.01.2026· упоминается

    Кировский районный суд г. Екатеринбурга, дело № 2-279/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-11791/2025 от 25.01.2026· упоминается

    РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, дело № 2-11791/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-180/2026 от 25.01.2026· упоминается

    года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, дело № 33-180/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33-833/2026 от 22.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 33-833/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 33-168/2026 от 20.01.2026· упоминается

    Тульский областной суд, дело № 33-168/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 33-3567/2025 от 18.01.2026· упоминается

    Тамбовский областной суд, дело № 33-3567/2025

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 33-16712/2025 от 18.01.2026· упоминается

    года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, дело № 33-16712/2025

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 33-12561/2025 от 12.01.2026· упоминается

    Нижегородский областной суд, дело № 33-12561/2025

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 33-1865/2025 от 03.12.2025· упоминается

    Верховный Суд Республики Ингушетия, дело № 33-1865/2025

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 2-10407/2025 от 18.11.2025· упоминается

    Якутский городской суд, дело № 2-10407/2025

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 2-435/2023 от 06.10.2024· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-435/2023

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФот 09.12.2020· упоминается

    Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 9 декабря 2020 года

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикцииот 02.12.2019· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 2-9022/2019 от 26.09.2019· упоминается

    Якутский городской суд, дело № 2-9022/2019

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 2-200/2019 от 29.08.2019· упоминается

    Усть-Большерецкий районный суд, дело № 2-200/2019

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 2-1055/2019 от 20.06.2019· упоминается

    Октябрьский районный суд г. Томска, дело № 2-1055/2019

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 2-1219/2018 от 14.11.2018· упоминается

    Заиграевский районный суд, дело № 2-1219/2018

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 2-475/2017 от 17.10.2017· упоминается

    Октябрьский районный суд, дело № 2-475/2017

    Официальный текст
  21. Суд общей юрисдикции№ 2-216/2017 от 06.08.2017· упоминается

    Нижнетуринский городской суд, дело № 2-216/2017

    Официальный текст
  22. Суд общей юрисдикции№ 2-59/2017 от 22.01.2017· упоминается

    Правдинский районный суд, дело № 2-59/2017

    Официальный текст
  23. Пленум ВС РФ№ 52 от 24.11.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2015 года № 52

    О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров

    Официальный текст
  24. Обзор практики ВС РФот 08.07.2015· упоминается

    Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2015 года

    Официальный текст
  25. Обзор практики ВС РФот 01.06.2011· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2011 года

    Официальный текст
  26. Пленум ВС РФ№ 2 от 17.03.2004· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2

    О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.