Статья 125Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима

1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч четырехсот рублей; (В редакции федеральных законов от 03.04.2006 № 46-ФЗ, от 14.02.2009 № 23-ФЗ, от 13.07.2015 № 260-ФЗ, от 13.06.2023 № 211-ФЗ) б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года; в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года. 2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере десяти тысяч двухсот рублей; (В редакции федеральных законов от 03.04.2006 № 46-ФЗ, от 14.02.2009 № 23-ФЗ, от 13.07.2015 № 260-ФЗ, от 13.06.2023 № 211-ФЗ) б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере восьми тысяч шестисот рублей; (В редакции федеральных законов от 03.04.2006 № 46-ФЗ, от 14.02.2009 № 23-ФЗ, от 13.07.2015 № 260-ФЗ, от 13.06.2023 № 211-ФЗ) б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года; (В редакции Федерального закона от 16.10.2017 № 292-ФЗ) в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов. (В редакции Федерального закона от 20.12.2017 № 410-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Зарегистрироваться Войти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

Изменена· № 211-ФЗ· от 13.06.2023
Изменена· № 410-ФЗ· от 20.12.2017
Изменена· № 292-ФЗ· от 16.10.2017
Изменена· № 260-ФЗ· от 13.07.2015
Изменена· № 23-ФЗ· от 14.02.2009
Изменена· № 46-ФЗ· от 03.04.2006

Комментарий OpenLEX

к статье 125

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика17

КС РФ№ 3549-О от 24.12.2024· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2024 № 3549-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данильченко Богдана Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данильченко Богдана Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 888-О от 28.04.2022· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 № 888-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернаковой Юлии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 91 и пунктом «в» части первой статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернаковой Юлии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 91 и пунктом «в» части первой статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 2571-О от 29.10.2020· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 № 2571-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулиева Вугара Магомед оглы на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части второй статьи 118 и пунктом «в» части третьей статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 103 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулиева Вугара Магомед оглы на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части второй статьи 118 и пунктом «в» части третьей статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 103 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений
Официальный текст
КС РФ№ 1799-О от 24.09.2012· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1799-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ловыгина Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74, частями второй и третьей статьи 77.1 и пунктом «а» части первой статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также статьями 35, 327 и 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ловыгина Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74, частями второй и третьей статьи 77.1 и пунктом «а» части первой статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также статьями 35, 327 и 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 372-О-О от 16.02.2012· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 № 372-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плюхи Альберта Олеговича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части третьей статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плюхи Альберта Олеговича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части третьей статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 369-О-О от 23.03.2010· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 369-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попандопуло Димитриоса Евстафиевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части третьей статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попандопуло Димитриоса Евстафиевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части третьей статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 258-О-О от 25.02.2010· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 258-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телепина Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части третьей статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телепина Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части третьей статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 162-О-О от 20.03.2008· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 162-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 92, 113 и 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также статей 11, 119−122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 92, 113 и 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также статей 11, 119−122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 63-О от 16.02.2006· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2006 № 63-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 89, 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 89, 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Ещё 8 разъяснений с упоминанием статьи

КС РФ№ 9-П от 25.02.2025· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2025 № 9-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 242-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.В.Левчука
положений пункта 2 статьи 242-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.В.Левчука
Официальный текст
КС РФ№ 3353-О от 27.12.2023· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2023 № 3353-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 88 и частью первой статьи 121 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 88 и частью первой статьи 121 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 2731-О от 28.12.2021· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 № 2731-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 12, частью третьей статьи 15 и частью третьей статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 142, 310 и 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» и пунктом 18 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 12, частью третьей статьи 15 и частью третьей статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 142, 310 и 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» и пунктом 18 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 4 от 26.12.2019· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.
Официальный текст
КС РФ№ 2581-О от 13.12.2016· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 2581-О По жалобе граждан Рудик Галины Николаевны и Рудика Валерия Леонидовича на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
По жалобе граждан Рудик Галины Николаевны и Рудика Валерия Леонидовича на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 1238-О от 29.05.2012· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 1238-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 95 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 95 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 248-О от 09.06.2005· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.06.2005 № 248-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 257-О от 24.05.2005· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 № 257-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.