Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 57 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 57Эксперт

1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. 2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса. 3. Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 4. Эксперт не вправе: 1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 440-ФЗ· от 30.12.2015
  2. Изменена· № 87-ФЗ· от 05.06.2007
  3. Изменена· № 92-ФЗ· от 04.07.2003

Комментарий OpenLEX

к статье 57

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика8

  1. Суд общей юрисдикции№ 77-2492/2026 от 02.10.2026· упоминается

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 77-2492/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 1-1188/2025 от 15.04.2026· упоминается

    Нальчикский городской суд, дело № 1-1188/2025

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22-447/2026 от 25.03.2026· упоминается

    Верховный Суд Чувашской Республики, дело № 22-447/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 22-406/2026 от 04.03.2026· упоминается

    Владимирский областной суд, дело № 22-406/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 1-334/2025 от 10.02.2026· упоминается

    Советский районный суд г. Уфы, дело № 1-334/2025

    Официальный текст
Ещё 3 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Пленум ВС РФ№ 28 от 21.12.2010· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28

    О судебной экспертизе по уголовным делам

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 467-О от 21.12.2004· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 467-О По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 429-О от 18.12.2003· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 429-О По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской

    По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.