Иллюстрация OpenLex
Разбор3 мин чтения

ВС РФ: спор об акциях для раздела имущества рассматривает суд общей юрисдикции

Верховный Суд РФ отменил акты арбитражных инстанций и направил дело о признании отчуждения акций недействительным в суд общей юрисдикции. Суд указал, что иск о восстановлении состава общего имущества для раздела вытекает из семейных отношений, а не из корпоративных.

Редакция OpenLexРазбор · 28 минут назад

Главное

  • Подсудность спора определяет цель иска: возврат актива для раздела или вхождение в состав участников.
  • Уведомление о несогласии, направленное после сделки, не доказывает осведомлённость покупателя.
  • Позиция закреплена в пункте 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2026).

Супруги были зарегистрированы с 1 марта 2019 года. По словам жены, в браке они купили 100 000 акций, что давало 100% владения одной компанией. В 2023 году стороны подписали брачный договор, который исключил из совместной собственности долю мужа в другом предприятии, но промолчал о спорных бумагах.

28 августа жена подала на развод и требовала поделить имущество, включая акции. 11 сентября все бумаги перешли отцу мужа. Только 23 сентября супруга направила ему уведомление о том, что она не согласна на такие сделки. В этот момент запись в реестре акционеров уже была внесена.

Жена обратилась в арбитраж с требованием признать переход акций недействительным. Муж настаивал, что дело должно рассмотреть суд общей юрисдикции, так как спор семейный. Ивановский арбитражный суд и апелляция отклонили эту мысль: они сочли, что речь о корпоративном конфликте, ведь на кону акции и контроль.

СКЭС (Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда) Верховного Суда РФ 27.03.2026 № 301-ЭС25-11551 отменил акты нижестоящих инстанций. Дело передали в Московский городской суд для направления в общую юрисдикцию. Суд не стал решать, действительна ли сделка, но чётко разграничил границы компетенции.

ВС РФ опирался на часть 1 статьи 225.1 АПК РФ, но указал на исключение. Если жена хочет вернуть актив в общий котёл для последующего раздела, это семейный спор. Она не заявляла права на управление компанией и не просила признать себя участником общества. Именно цель иска определяет подсудность.

Но раздел имущества означает лишь приобретение права собственности, а не автоматический старт корпоративных полномочий.

Важно помнить: подсудность не заменяет доказывание по пункту 2 статьи 35 СК РФ. Чтобы отменить сделку из-за отсутствия согласия, нужно доказать, что покупатель знал о несогласии или должен был знать. Уведомление, пришедшее после регистрации, этого не подтверждает. Сам факт родства с мужем тоже не является автоматической презумпцией недобросовестности.

Перед подачей иска прописывайте просительную часть так, чтобы исключить требования о вхождении в состав участников. Проверьте брачный договор: он может изменить режим собственности. Соберите доказательства несогласия, которые предшествовали сделке, а не следовали за ней.

Рекомендации

  • Сформулировать просительную часть иска, исключив требования о приобретении корпоративных прав или вхождении в состав участников.
  • Подготовить доказательства осведомлённости покупателя о несогласии супруга, возникшие до даты отчуждения акций.

Разбор редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.

Источники

Реакции анонимны: видны только числа.

Обсуждение

Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.

    Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.