ВС РФ уточнил условия налоговой реконструкции в деле «Вокфорс»
Верховный Суд обозначил подход к определению налоговых обязательств, если инспекция признала контрагента «технической» компанией. Ключевое условие — установление фактического исполнителя и подтверждение реальных затрат, а не расчёт предполагаемой рентабельности.
Главное
- Верховный Суд в деле «Вокфорс» подтвердил: само наличие «технического» контрагента не блокирует реконструкцию, если установлены фактический исполнитель и параметры сделки.
- Замена прямых доказательств затрат расчетами по рыночным ценам или трудоемкости не допускается для признания неоформленных расходов.
- ФНС требует детализации по периодам и операциям в возражениях на акт проверки.
- Учет расходов по налогу на прибыль не гарантирует автоматический вычет по НДС; обоснование требуется для каждого налога отдельно.
В чём вопрос
Судебная практика 2026 года уточнила границы налоговой реконструкции. Верховный Суд в определении от 31.03.2026 № 307-ЭС25-11805 закрепил подход: необходимо установить фактического исполнителя и реальные параметры исполнения. Умышленное использование посредников не мешает перерасчету налогов, если соблюдены эти условия. Однако суды отказываются принимать расчеты предполагаемых затрат на основе рыночных цен или средней рентабельности вместо документальных подтверждений. Нижестоящие суды развивают этот подход. Основанием послужили бухгалтерские регистры, банковские и таможенные данные. ФНС адаптирует требования к этой практике. Инспекция ожидает раскрытия фактического исполнителя и подтверждения размера затрат еще на стадии возражений на акт. Общий призыв «учесть реальные расходы» без детализации не удовлетворяет. Каждая составляющая расчета должна быть проверяема.
Кому это важно
Это критично для компаний, чьи контрагенты квалифицированы инспекцией как технические, и где сняты расходы и вычеты. Важно для бухгалтеров и юристов, которые готовят возражения по результатам налоговых проверок, чтобы правильно структурировать доказательства и избежать отказа в реконструкции из-за формальных ошибок в расчетах.
На что обратить внимание
- Опора на расчеты рыночных цен или рентабельности вместо первичных документов приводит к отказу в признании затрат.
- Неучет того, что обоснование для НДС и налога на прибыль самостоятельные.
- Игнорирование конкретных замечаний инспекции к документам вместо их устранения.
Рекомендации
- Собрать единый пакет доказательств: фактический исполнитель, параметры сделки, документальное подтверждение затрат.
- Подготовить детализированный расчет по периодам и операциям для проверки каждой составляющей.
- Отдельно обосновать право на вычет по НДС, не полагаясь на учет расходов по прибыли.
- Учитывать требования ФНС в возражениях на акт проверки: раскрывать исполнителя и устранять конкретные замечания.
Статья редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.
Источники
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.