СИП подтвердил недобросовестность регистрации товарных знаков «Прайтер»

Она настаивала, что регистрация стала логичным продолжением многолетней работы по выведению породы, а защита прав на средства индивидуализации через претензии заводчикам — законная мера. Хейнонен считала, что прекращение действия патента на селекционное достижение само по себе не делает последующую регистрацию знаков недобросовестной.

Суды установили, что патент Хейнонен на породу досрочно прекратил действие 17 октября 2017 года из-за неуплаты пошлин, и название перешло в общественное достояние. Согласно ст. 1425 ГК РФ, с этого момента любое лицо могло свободно использовать наименование без согласия бывшего правообладателя. Заявки на товарные знаки подали спустя более чем шесть лет после этого события.

СИП расценил регистрацию знаков, зная о том, что название уже широко используют другие кинологи, как доказательство недобросовестности. Суд подчеркнул, что для квалификации недобросовестной конкуренции достаточно самой возможности причинения вреда деловой репутации или убытков, а не только фактического наступления ущерба.