Суд по интеллектуальным правам оставил товарный знак «Мамоновская рыбка» без регистрации
Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ Роспатента в регистрации обозначения «Мамоновская рыбка» для рыбной продукции и услуг общепита. По мнению ведомства и суда, знак описывает товар и географию, поэтому не заслуживает правовой охраны.
Главное
- Слово «рыбка» характеризует вид товара, а «мамоновская» указывает на место производства.
- Доказательства использования знака до даты приоритета суд не счел подтверждением различительной способности.
- Заявитель не смог опровергнуть предположение о географической привязке к городу Мамоново.
Предприниматель Константин Герасимов пытался защитить товарный знак «Мамоновская рыбка» для рыбной продукции, её переработки, продвижения и услуг общественного питания. Роспатент отказал в регистрации, указав, что обозначение состоит из неохраняемых элементов. Ведомство отметило, что слово «рыбка» является уменьшительно-ласкательной формой, напрямую описывающей вид товара, а эпитет «мамоновская» потребители воспринимают как указание на географическое происхождение. Город Мамоново в Калининградской области известен рыбной промышленностью, что усиливает описательный характер названия. В качестве дополнительного аргумента Роспатент сослался на свидетельство о праве на товарный знак, уже имеющееся у заявителя, где словосочетание «мамоновская рыбка» прямо выделено как неохраняемый элемент.
Герасимов оспорил отказ в суде, утверждая, что сочетание слов носит ассоциативный характер и к моменту подачи заявки обрело различительную способность благодаря активному использованию. В кассационной жалобе предприниматель также настаивал, что Мамоново не является широко известным городом для рядового потребителя, а предоставленные им доказательства остались без должной оценки.
Суд по интеллектуальным правам в деле № СИП-355/2026 согласился с позицией ведомства. Судебная коллегия признала, что представленные документы не доказывают восприятие обозначения потребителями как средства индивидуализации до даты приоритета заявки. Решение Роспатента об отказе в регистрации признано законным.
Разбор редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.
Источники
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.
Читайте также
Суд по интеллектуальным правам оставил в силе отказ в регистрации знака «Четко и точка»OpenLex · 4 дня назад
Суд по интеллектуальным правам отказал в аннулировании знаков Tommy Hilfiger для одеждыOpenLex · 28 дней назад
Суд по интеллектуальным правам частично признал недействительным отказ в регистрации знака «ТБанка»OpenLex · 3 дня назад