Суд по интеллектуальным правам отклонил иски о прекращении охраны знаков Burberry и Буратино

В деле №СИП (Суд по интеллектуальным правам)-1127/2025 суд отказал истцу, торговцу одеждой с маркетплейсов Ozon и Wildberries, в прекращении охраны знаков «BURBERRY». В другом деле, №СИП-627/2025, иск ОАО «Сладонеж» к киностудии «Союзмультфильм» о прекращении охраны изображения Буратино также не был удовлетворен.

В споре о «BURBERRY» истец формально выполнил требования статьи 1486 ГК РФ: он торговал товарами 18-го и 25-го классов МКТУ, имел собственные знаки и подал заявку на сходное обозначение. Однако СИП признал эту заинтересованность мнимой. Суд указал, что цель статьи 1486 ГК РФ — обеспечить использование знака для своих товаров, а не получить преимущество за счет репутации бренда, основанного в 1856 году. Истец не объяснил, почему выбрал именно «BURBERRY», и инициировал более десятка аналогичных споров против иностранных производителей. Суд квалифицировал это как паразитирование на чужой деловой репутации, противоречащее статье 10 ГК РФ и статье 10.bis Парижской конвенции.

В деле о Буратино истец ОАО «Сладонеж» требовал прекратить охрану знака №753699 в отношении кондитерских изделий (29 класс) и услуг (35 класс) МКТУ. Ранее решение было вынесено в пользу истца, но президиум СИП отменил его в марте 2026 года. При новом рассмотрении суд установил, что образ Буратино из фильма 1959 года охраняется как часть произведения, а права на него принадлежат киностудии. Истец не предоставил согласия лицензиата на использование персонажа, а собственный знак истца №570659 Роспатент признал недействительным в марте 2026 года.

На практике эти решения означают, что наличие подготовительных действий и формальная однородность товаров больше не гарантируют успех в иске. Суды теперь оценивают мотивацию заявителя: если интерес заключается лишь в перехвате известности бренда или использовании чужого художественного персонажа без согласия правообладателя, иск будет отклонен как злоупотребление правом.