Супруги живут раздельно: что из активов попадет в раздел

Дело касается брака с 1994 года: в первом иске 2019 года женщина назвала октябрь 2015 года датой прекращения совместной жизни, а позже забрала заявление. При повторном обращении в 2022 году она настаивала, что отношения закончились только в конце 2021 года.

Суды нижестоящих инстанций не поверили во второе объяснение. Переписку супругов они признали обсуждениями воспитания ребёнка и быта, а не доказательствами совместного проживания. Первая инстанция зафиксировала распад в октябре 2015 года и исключила из раздела всё, что купили позже. 13 октября заявительница подала жалобу непосредственно председателю ВС РФ, но это лишь попытка пересмотра, а не отмена уже вынесенных актов.

Ключевая проблема в том, что дата в иске — лишь часть картины. Отзыв первого иска не устанавливает дату распада так же, как вступившее в силу решение. Суд обязан проверить, было ли примирение, совместное хозяйство и общий бюджет. Поэтому просто указать день в договоре купли-продажи недостаточно: актив мог быть приобретён взамен общего имущества или на общие накопления.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое каждым при раздельном проживании после прекращения семейных отношений, считается собственностью этого супруга. Но это правило не работает автоматически. В текущем споре заявительница утверждает, что доля в здании получена при выходе из общей компании, помещение обменяли на 73 общих участка, а права требования возникли после продажи общей недвижимости. Пока это её доводы, а не установленные Верховным Судом факты.

Бремя доказывания распределяется так: супруг, ссылающийся на распад и требующий исключить имущество, доказывает сам факт раздельной жизни. Если суд установил дату распада и покупку актива после неё, второй супруг должен подтвердить, что в сделку пошли общие средства. Определение ВС РФ от 18.05.2021 № 72-КГ21-1-К8 чётко прописало этот механизм: квартиру, купленную через два месяца после развода, апелляция включила в общий состав, потому что женщина не доказала наличие личных денег. ВС РФ указал на ошибку: именно требующая жена должна была подтвердить использование общих денег. Акты отменили.

Ситуация может быть обратной. Пункт 10 Обзора практики ВС РФ № 1 (2022) содержит случай с зарплатой, которую перечислили после развода. Суд указал, что более позднее поступление денег не меняет их общий режим, если доход возник за труд в браке. Таким образом, важно восстановить финансовую цепочку: от общего актива к его продаже или обмену и далее — к оформлению спорного права. В процессуальных документах это формулируется как просьба установить источник средств и оценить документы, подтверждающие связь с общим имуществом.

Отдельный вопрос — цена актива. В обсуждаемом споре суд оценил 25% компании в 35,8 млн руб., а позже эта доля была продана за сумму более 1 млрд руб. Заявительница ссылается на признание экспертом недостаточности исходных данных. Пока ВС РФ не признал оценку неверной, но для юриста это повод использовать рецензию или ходатайствовать о повторной экспертизе. Сам факт выгодной последующей продажи требует анализа условий той сделки, но не заменяет доказывание ошибок прежней оценки.

На практике это значит, что после установления даты распада работа не заканчивается. Нужно проследить происхождение каждого актива через договоры и платёжные документы, а также проверить актуальность экспертной оценки. Имущественный режим зависит от источника средств, а размер компенсации — от правильной цены на момент спора.

Рекомендации

• Проследить финансовую цепочку каждого спорного актива: от общего имущества к продаже или обмену.
• Проверить дату, исходные данные и методику экспертизы на соответствие моменту рассмотрения спора.