ВС разберет, можно ли требовать от покупателя раскрыть источник денег
Верховный суд решит, обязан ли покупатель по сделке, оспоренной в банкротстве, доказывать происхождение средств. Спор возник из-за продажи апартаментов за 47 млн руб. супругой должника.
Экономическая коллегия Верховного суда 7 декабря рассмотрит жалобу по делу № А66-12446/2022.
Ситуация такова. Через несколько месяцев суд возбудил дело о банкротстве совладельца банка, и Агентство по страхованию вкладов оспорило эту продажу. До этого, в 2020 году, суд признал совладельца виновным в мошенничестве и удовлетворил гражданские иски потерпевших на 7,4 млрд руб.
Апелляция и кассация признали сделку недействительной, обязав покупательницу вернуть апартаменты в конкурсную массу. Суды указали, что супруга должника вывела актив в пользу формально незаинтересованного лица.
Заявительница ссылается на п. 27 Постановления Пленума ВС от 17.12.2024 № 40. Она считает, что если факт перечисления средств подтвержден банковской операцией, суд не должен исследовать дополнительные обстоятельства и проверять уровень доходов покупателя. Кроме того, нижестоящие инстанции не решили вопрос о возврате ей уплаченных 47 млн руб., хотя апартаменты были совместной собственностью супругов, и должнику причиталась только половина выручки.
Новость редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.
Источники
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.