Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

ГК РФ · ст. 171 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 171Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным

1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. 2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 100-ФЗ· от 07.05.2013

Комментарий OpenLEX

к статье 171

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика10

  1. Суд общей юрисдикции№ Ж-72114/2026 от 23.07.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-72114/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2-2374/2025 от 29.01.2026· упоминается

    Лабытнангский городской суд, дело № 2-2374/2025

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ Ж-73450/2026 от 10.07.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-73450/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-233/2025 от 20.03.2025· упоминается

    Кировский районный суд г. Новосибирска, дело № 2-233/2025

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 56 от 26.12.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56

    О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов

    Официальный текст
Ещё 5 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Пленум ВС РФ№ 7 от 24.03.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7

    О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств

    Официальный текст
  2. Пленум ВС РФ№ 25 от 23.06.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25

    О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 14 от 02.07.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14

    О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 504-О от 04.12.2003· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 504-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адос" на нарушение конституционных прав и свобод пункта 3 статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)…

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адос" на нарушение конституционных прав и свобод пункта 3 статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 33 от 04.12.2000· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года № 33/14

    О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.