Статья 1103Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
Спросите ИИ об этой статье
Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Комментарий OpenLEX
к статье 1103
Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.
Толкование и практика18
- Арбитражный суд№ А83-12131/2026 от 05.10.2026· упоминается
АС Республики Крым, дело № А83-12131/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ Ж-59093/2026 от 21.05.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № Ж-59093/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 33-1676/2026 от 29.04.2026· упоминается
Омский областной суд, дело № 33-1676/2026
Официальный текст - Арбитражный суд№ А46-11067/2025 от 09.04.2026· упоминается
АС Омской области, дело № А46-11067/2025
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-4220/2025 от 15.01.2026· упоминается
Хостинский районный суд г. Сочи, дело № 2-4220/2025
Официальный текст
Ещё 13 разъяснений с упоминанием статьи
- Обзор практики ВС РФ№ 4 от 24.12.2025· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 г.
Официальный текст - Обзор практики ВС РФот 25.04.2025· упоминается
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 года
Официальный текст - Обзор практики ВС РФ№ 1 от 25.04.2025· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 г.
Официальный текст - Арбитражный суд№ А53-23154/2021 от 25.09.2023· упоминается
АС Северо-Кавказского округа, дело № А53-23154/2021
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-738/2019 от 24.09.2019· упоминается
Железнодорожный районный суд г. Симферополя, дело № 2-738/2019
Официальный текст - Обзор практики ВС РФот 27.12.2017· упоминается
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.
Официальный текст - Обзор практики ВС РФ№ 5 от 27.12.2017· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.
Официальный текст - Обзор практики ВС РФот 28.06.2017· упоминается
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года
Официальный текст - Обзор практики ВС РФ№ 2 от 26.04.2017· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 63 от 27.12.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 63
О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена
Официальный текст - Обзор практики ВС РФ№ 3 от 19.10.2016· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г.
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 10 от 29.04.2010· упоминается
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав
Официальный текст - КС РФ№ 966-О-П от 04.12.2007· упоминается
По жалобе гражданина Поспелова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 29 Патентного закона Российской Федерации
Официальный текст
Разъяснения судов не заменяют текст закона.