Хостинский районный суд г. Сочи, дело № 2-4220/2025 (Суд общей юрисдикции № 2-4220/2025 от 15.01.2026)

Решение № 2-4220/2025 2-608/2026 2-608/2026(2-4220/2025;)~М-4045/2025 М-4045/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-4220/2025 Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-608/2026 УИД 23RS0058-01-2025-005746-17 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Сочи 16 января 2026 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Н.А. Волковой, при секретаре А.С.Крышталевой, с участием представителей истца Генеральной прокуратуры Российской Федерации -ФИО58, ФИО57, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 ФИО59, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 ФИО81, представителя ответчика ФИО3 ФИО44, представителя ответчика ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» ФИО45, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АЛЬФА – ФИО40» ФИО65, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ФИО40 «Национальный стандарт» ФИО66, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ООО «АЛЕКС», ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ», ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ», ООО «ХУГГЕ», АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «МИР ДЕТСТВА» об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлено доказательств, подтверждающих его приобретение из законных источников, УСТАНОВИЛ: Генеральная прокуратура Российской Федерации в лице первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО46 в интересах Российской Федерации обратилась в Хостинский районный суд г. ФИО38 с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО21 К.В., ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ООО «АЛЕКС», ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ», ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ», ООО «ХУГГЕ», АНО «МИР ДЕТСТВА» об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлено доказательств, подтверждающих его приобретение из законных источников. Исковые требования, уточненные истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что при осуществлении надзора за расследованием Следственным департаментом МВД России уголовного дела № по обвинению бывшего главы муниципального образования город-курорт ФИО38 <адрес> ФИО1 по ч. 4 ст. 160, ч. 6 ст. 290 (4 преступления), ч. 4 ст. 174.1 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации и его супруги ФИО2 по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 291.1 (4 преступления), ч. 4 ст. 174.1 (3 преступления),ч.2 ст.309 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации Генеральной прокуратурой Российской Федерации получены сведения о несоблюдении названным лицом в период осуществления своих служебных обязанностей, предусмотренных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений. Установлено, что с января 2014 года по сентябрь 2015 года ФИО80 выполнял обязанности заместителя начальника управления по работе с политическими партиями, общественными объединениями и межнациональным отношениям департамента внутренней политики администрации <адрес>, начальника отдела общественно-политического мониторинга, затем с сентября 2015 года по февраль 2016 года заместителя директора департамента внутренней политики администрации <адрес>, с февраля 2016 года по март 2017 года заместителя главы муниципального образования <адрес>, с марта 2017 года директора департамента внутренней политики администрации <адрес>, с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 32 Устава муниципального образования город-курорт ФИО38 и решением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании Главы г. ФИО38» ФИО80 вступил в должность главы города ФИО38. Решением ФИО10 муниципального образования город-курорт ФИО38 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании главы г. ФИО38», в соответствии со статьей 34 Устава ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 вступил в должность главы муниципального образования город-курорт ФИО38 <адрес>. Установлено, что ФИО80, занимая на основании решений ФИО10 муниципального образования город-курорт ФИО38 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании главы г. ФИО38» должность главы г. ФИО38, в соответствии со ст. 34, 35 Устава г. ФИО38, утвержденного решением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся высшим должностным лицом г. ФИО38, возглавлял администрацию г. ФИО38, обладал полномочиями по решению местных вопросов, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. Полномочия ФИО1 решением ФИО10 г. ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ прекращены досрочно, в связи с его отставкой по собственному желанию. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 являлся лицом, замещающим должность муниципальной службы и обязанным представлять сведения о доходах и расходах, а равно соблюдать установленные законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции для данной категории служащих запреты и ограничения. В период службы ФИО49С. представлялись сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения на свою бывшую супругу ФИО11 в 2014-2021 гг., на дочь ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2014-2023 гг., в 2023 году супругу ФИО85 (ФИО25, ФИО87) Я.Н., а также на дочерей ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно этим сведениям и данным налогового органа источниками дохода ФИО1 являлась заработная плата. С 2014 по 2018 гг. им получен доход в размере 7 798 692 рубля 84 копейки, с 2019 по 2023 гг. – 8 563 493 рубля 78 копеек. При этом, какого-либо недвижимого имущества у ФИО1 в указанный период не имелось. ФИО49С. заключен ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО11, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя - ИП «ФИО11» по аренде и управлению собственным и арендованным нежилым недвижимом имуществе (№ №. Ее доход в качестве ИП «ФИО11» составил в 2019 г. – 10 392 562 рубля, 2020 г. – 9 878 779 рублей, 2021 г. – 37 528 038 рублей, при этом, согласно среднесписочной численности работников за предшествующий год на 2025 год их число составляет – 0 сотрудников. Дохода по 2 НДФЛ не имеет. В собственности ФИО11 до вступления в данный брак имелось личное недвижимое имущество, а также приобреталось, в том числе, по договорам дарения от родственников. В данном браке у ФИО1 имеются совместные с ФИО11 <данные изъяты> – ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> Брак между ФИО49С. и ФИО11 официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО80 с 2020 года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО12 (<данные изъяты>), с которой ДД.ММ.ГГГГ у них родилась <данные изъяты> ФИО49, то есть до расторжения брака с ФИО11. ФИО12 состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО13, с которым у нее <данные изъяты> – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО12 родились два <данные изъяты> – ФИО50 и ФИО53. <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 дохода и имущества не имели. ФИО80 и ФИО12 с целью сокрытия его реального имущественного положения и осуществления совместной коммерческой деятельности решили оформить ФИО12 статус индивидуального предпринимателя – ИП «ФИО2», учредителя ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» (<данные изъяты>, создано ДД.ММ.ГГГГ, приобретено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2), учредителя и генерального директора ООО «АЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ получила статус индивидуального предпринимателя по покупке и продаже земельных участков (№<данные изъяты> №. Между ФИО49С. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО85. С целью сокрытия своих доходов ФИО80 и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ брачный договор, согласно которому доходы последней, полученные от деятельности хозяйственных обществ, предпринимательской деятельности признаются ее раздельной собственностью, его согласие для совершения сделок не требуется. Кроме того, все имущество супругов, приобретенное до заключения брака, а также полученное в наследство, дар или иным безвозмездным способом, является их раздельной собственностью. При этом, ФИО80 не имел зарегистрированное право собственности на какое-либо недвижимое имущество, а также транспортные средства. Из сведений налоговых органов следует, что ООО «АЛЕКС» ИНН <***>, ОГРН <***>, создано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором она является учредителем и генеральным директором, основным видом деятельности является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (код ОКЭВД 96.02). ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, создано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором она является учредителем и генеральным директором, основным видом деятельности является деятельность легкового такси арендованных легковых автомобилей с водителем (код ОКЭВД 77.11). ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ», ИНН <***>, ОГРН <***>, создано ДД.ММ.ГГГГ, приобретено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве учредителя, основным видом деятельности является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (код ОКЭВД 55.10), генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО54 ООО «ХУГГЕ», ИНН <***>, ОГРН <***>, создано ДД.ММ.ГГГГ, приобретено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве учредителя, основном видом деятельности является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживаем, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (код ОКВЭД 56.10.1), генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО54 Согласно сведениям, представленным налоговыми органами из справок 2 НДФЛ следует, что ФИО2 имела следующий доход: 2013 г. – 0 рублей, 2014 г. - 97 834 рубля 30 копеек (МБОУДОД ДЮЦ «Планета») и 348 624 рубля из налоговых вычетов, 2015 г. – 355 943 рубля 5 копеек (МБУ «Школа №»), 46 696 рублей 91 копейка (МБОУДОД ДЮЦ «Планета»), 2016 г. – 43 782 рубля 50 копеек (МБОУ СОШ № им. Адмирала Холостякова), то есть в период с 2014 по 2016 гг. ею получен доход в размере 892 881 рубль 21 копейка. В период с 2017 по 2021 гг. – дохода не имела. При этом, ее супруг ФИО13 с 2013 по 2021 гг. официального источника дохода, согласно справок 2 НДФЛ не имел. В 2022 году его доход составил 846 785 рублей 53 копейки (АНО «СОЧИНСКИЕ ФИО39»), 2023 г. – 1 807 659 рублей (АНО «СОЧИНСКИЕ ФИО39»), 2024 г. – 1 199 235 рублей 97 копеек (АО «АДЛЕРСКИЙ ФИО36»). В 2022 году ФИО2 получила доход в размере 3 132 747 рублей 34 копеек, из них 258 747 рублей 34 копейки от ООО «Управляющая компания «АЛЬФА-КАПИТАЛ» и 2 874 000 рублей от ООО СЗ «СТРОИТЕЛЬ ЮГА». При том, согласно показаниям свидетеля ФИО55, являющегося учредителем ООО «Элиас Групп» и взяткодателем по уголовному делу, следует, что он по просьбе ФИО1 оформил ФИО2 на работу в ООО СЗ «СТРОИТЕЛЬ ЮГА». В 2023 году ФИО2 получила доход в размере 54 545 рублей 45 копеек от ООО «АЛЕКС», 225 000 рублей от ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ», 945 248 рублей 36 копеек от ООО СЗ «СТРОИТЕЛЬ ЮГА», то есть общей сумме 1 224 793 рубля 81 копейка. Согласно сведениям, представленных налоговыми органами, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя получила следующий доход в 2021 г. – 25 000 рублей, 2022г. – 12 222 000 рублей, 2023 г. – 249 898 953 рубля. Однако сведения, представленные Росреестром России, о зарегистрированных объектах недвижимости на ФИО2, указывают на несоразмерность полученных доходов. Помимо этого, ФИО80 также с целью сокрытия своего реального имущественного положения решил оформить <данные изъяты> ФИО3 статус индивидуального предпринимателя для осуществления совместной коммерческой деятельности. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила статус индивидуального предпринимателя по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.20.), ИНН <***>, ОГРНИП №. При этом согласно сведениям, представленным налоговыми органами, из справок 2 НДФЛ следует, что доход ФИО3 составлял в 2014 г. – 166 846 рублей 47 копеек (Министерство курортов и туризма <адрес>), 2015 г. – 305 519 рублей 94 копейки (Министерство курортов и туризма <адрес>), 120 883 рубля 77 копеек (ГБУ <адрес> Курорты «<адрес>»), 2016 г. – 348 784 рубля 46 копеек (ГБУ <адрес> «<адрес>»), 2017 г. – 379 863 рубля 50 копеек (ГБУ <адрес>), 2018 г. – 486 923 рубля 56 копеек (Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия <адрес>), 95 745 рублей 19 копеек (ГБУ КК «<адрес>»), 2019 г. – 720 079 рублей 13 копеек, 2020 г. – 737 179 рублей, 2021 г. – 781 304 рубля 24 копейки и 2022 г. – 48 683 рубля 27 копеек от Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия <адрес>). В 2023-2024 годах дохода по 2 НДФЛ не имела.В качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 в 2022 году получила доход в размере 7 069 100 рублей, в 2023 году – 19 865 000 рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указанный статус прекращен. Таким образом, установлено, что до вступления ФИО1 в должность главы г. ФИО38, а также в период его службы в указанной должности у него самого и членов его семьи дорогостоящего имущества и накоплений денежных средств в российских рублях, а также иностранной валюте не имелось. Заработная плата являлась единственным источником его дохода. При этом какого-либо дорогостоящего имущества, а равно крупных накоплений за указанный период ФИО49С. не задекларировано. Проверка сведений ФИО1 о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019-2023 гг. выявила явное несоответствие его расходов полученным доходам. Установлено, что ФИО80 фактически является владельцем элитной, коммерческой недвижимости, в том числе, жилых, нежилых помещений и земельных участков в <адрес> и <адрес>, значительного количества денежных средств, в том числе, в иностранной валюте, дорогостоящих автомобилей, предметов роскоши, наручных часов зарубежных производителей, ювелирных изделий и иных предметов. С целью сокрытия своего реального имущественного положения имущество приобреталось и регистрировалось ФИО49С. на иных лиц, в качестве которых выступали его мать – ФИО3 (ИП «ФИО3»), ФИО2 (ИП «ФИО2»), с которой он зарегистрировал брак в 2023 году, сын последней от первого брака – ФИО22 и доверенные лица, в том, числе ФИО6, ФИО56, ФИО4, ФИО5, ФИО21 (<данные изъяты> ФИО23, ФИО37 Н.В., ФИО8, ФИО9. Так, с вышеуказанной целью ФИО49С. обеспечено получение ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя – ИП «ФИО3», ФИО84 (ФИО87) Я.Н. статусов индивидуального предпринимателя – ИП «ФИО2», учредителя ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ХУГГЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), учредителя и генерального директора ООО «АЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). При этом информация о фактическом владении данным имуществом ФИО49С. скрывалась, в ежегодных справках соответствующие сведения не отображались. В судебном заседании представители Генеральной прокуратуры Российской Федерации – прокурор первого отдела по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном МВД России, ФССП России управления по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном Департаменте Министерства Внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО57, старший прокурор (с дислокацией в г.ФИО38 <адрес>) третьего отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в <адрес>, г.ФИО38 <адрес> края) апелляционного управления Главного гражданского-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО58 на заявленном иске с учетом его уточнения настаивали, по доводам, в нем изложенным, обращая внимание суда на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, что данные предварительного расследования в силу части 1 статьи 67 и части 1 статьи 71 ГПК РФ могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств, тот факт, что уголовное дело судом в настоящее время не рассмотрено не может являться препятствием для принятия судом в гражданском процессе обстоятельств, которые установлены в ходе следствия и являются значимыми при рассмотрении спора. При этом, ответчиками по делу не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность, порочность или незаконность сведений, полученных из материалов уголовных дел. Обратили внимание суда так же на то обстоятельство, что в действиях АО ФИО40 «Национальный стандарт», АО «Акционерный ФИО40 «РОССИЯ» и АО «АЛЬФА-ФИО40» при заключении кредитных договоров, обеспечивая их исполнение залогом, усматривается явное злоупотребление правом, предусмотренное ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение основ правопорядка. Ответчик ФИО80, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, иск не признал, поддерживая позицию по иску своего представителя. Представитель ответчика ФИО1 ФИО59, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, просит в иске отказать, указывая на отсутсвие правовых оснований к его удовлетворению и необоснованности применения в отношении имущества ФИО1 положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО81, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, иск не признали, настаивая на доводах, изложенных в письменных возражениях на иск, указывая, что имущество, в отношении которого Генеральной прокуратурой Российской Федерации заявлены требования об обращении в доход государства, является ее личным имуществом, нажитым до брака с А.ФИО47, приобретено за счет заемных средств, полученных от ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 280 000 000 рублей. Приобретенное ФИО2 имущество имеет полностью законные источники, никак не связанные с деятельностью ФИО1, на имущество, в отношении которого заявлено требование об обращении в доход государства, не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку имеется брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, который никем не оспорен, не признавался недействительной сделкой, а, соответственно, сохраняет свою юридическую силу. Так же заявлено о наличии оснований для прекращения производства по делу, оставлении иска без рассмотрения. Представитель ответчика ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» ФИО45, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, иск не признал, настаивая на доводах, изложенных в письменных возражениях на иск, заявив о наличии оснований для прекращении производства по делу, а в случае не принятия решения о прекращении производства о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО61, ФИО62. Обращая внимание суда, что денежные средства являются собственным имуществом организации и истец не приводит доказательств того, что денежные средства являются фактической собственностью ФИО1, ФИО2 учредителем ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» не является и никогда не являлась генеральным директором ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ», объект, в отношении котрого заявлены требования, был приобретен за счет собственных средств общества. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, что в силу положений пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации свидетельствует о ее надлежащем извещении оо месте и времени рассмотрения дела. Представитель ФИО3 – ФИО44 иск не признал, представив письменные возражения на исковое заявление, указывая в судебном заседании, что ФИО3 имела финансовую возможность как приобрести земельный участок, так и возвести на нем жилой дом по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, так же ею получено наследство после смерти ее матери ФИО63, кроме того источники доходов, в том числе, от акций универмаг «Краснодар», имели достаточный размер для приобретения имущества, в отношении которого заявлено трбование об обращении в доход государства. Данное имущество является личным имуществом ФИО3, его приобретение никоим образом не связано с деятаельностью ФИО1 на посту мэра города ФИО38. Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствуют поданные им различные письменные ходатайства, как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и после объявленнного судом перерыва в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, при этом его неявка судом уважительной не признана. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407715912745 судебное извещение им получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «АЛЕКС» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени слушания извещен надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407715913179 судебное извещение им получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по материалам, имеющимся в деле, решение по исковому заявлению оставил на усмотрение суда (т.13 л.д.63-64). Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по материалам, имеющимся в деле, решение по исковому заявлению оставила на усмотрение суда (т.13 л.д. 65-66). Ответчик ФИО37 Н.В. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по материалам, имеющимся в деле, решение по исковому заявлению оставил на усмотрение суда (т.13 л.д.67-68). Ответчик ФИО21(ФИО92) в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по материалам, имеющимся в деле, решение по исковому заявлению оставила на усмотрение суда (т.13 л.д. 69-70). Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежаще согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407715910925 судебное извещение им получено ДД.ММ.ГГГГ, ранее ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.68-120) и ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.110-154) представлены письменные возражения на исковое заявление, с приложением документов, их обосновывающих, с указанием на непризнание иска, а так же в заявлении содержится просьба рассмотреть иск с учетом поданных письменных возражений. Привлеченный судом к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д.192) в качестве соответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407715910710 судебное извещение им получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик АНО «МИР ДЕТСТВА» явку своего представителя не обеспечило, ранее ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.205-238, т.14 л.д.1-46) представлены письменные возражения на исковое заявление, с приложением документов, их обосновывающих, с указанием на непризнание иска, а так же в заявлении содержится просьба в случае отсутсвия представителя АНО «МИР ДЕТСТВА» рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ООО «ХУГГЕ» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени слушания извещено надлежаще, что подтверждается протоколом судебного заседания и судебной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.л. 216-218), представитель ФИО64 (т.13 л.д.76-79) в судебном заседании заявил, что он не наделен полномочиями представлять интересы ООО «ХУГГЕ» в настоящем судебном заседании. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещалась судом надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407715912776 от получения судебного извещения с ДД.ММ.ГГГГ уклонилась. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407715911953 от получения судебного извещения с ДД.ММ.ГГГГ уклонился. Ответчик ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени слушания извещался судом надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407715913728 от получения судебного извещения с ДД.ММ.ГГГГ уклонился. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу указанной нормы права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд признает неявку ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ФИО5, ФИО7, ФИО9 ООО «ХУГГЕ», ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ» неуважительной, не влекущей отложение рассмотрения дела по существу, применяя в отношении ООО «ХУГГЕ», ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ» так же и положения части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агенство по управлению государственным имуществом (ДД.ММ.ГГГГ т.13 л.д.109,114), АО «Акционерный ФИО40 «РОССИЯ» (ДД.ММ.ГГГГ т.14 л.д.188,193), АО «АЛЬФА-ФИО40» (ДД.ММ.ГГГГ т.16 л.д155,160), АО ФИО40 «Национальный стандарт» ( ДД.ММ.ГГГГ л.д.217,221).. В судебном заседании представитель АО «АЛЬФА-ФИО40» ФИО65 решение по иску оставил на усмотрение суда, настаивая на позиции ФИО40, изложенной в письменных объяснениях в части залоговых правоотношений с ИП ФИО2 (т.17 л.д.97-132). В судебном заседании представитель АО ФИО40 «Национальный стандарт» ФИО66 решение по иску оставил на усмотрение суда, настаивая на позиции ФИО40, изложенной в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, обращая внимание суда, что в связи со сложившейся судебной практикой, в том числе Верховного суда Российской Федерации, в случае удовлетворения иска необходимо указание в судебном акте о сохранении обременения в виде ипотеки (залога) в пользу ФИО40. Федеральное агенство по управлению государственным имуществом о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407715915609, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ. АО «Акционерный ФИО40 «РОССИЯ» о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407715915609, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Таким образом, в гражданском процессуальном законодательстве есть нормы, обязывающие участника процесса отслеживать движение дела если этот участник является юридическим лицом и после того, как лицо получило первое извещение или первый судебный акт по делу, а, соответсвенно, и Федеральное агенство по управлению государственным имуществом, и АО «Акционерный ФИО40 «РОССИЯ» о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведения о движении дела размещены на сайте Хостинского районного суда г.ФИО38. С учетом требований статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности срока судебного разбирательства, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113, 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом. Не обнаружив в итоге формальных и процессуальных препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу, выслушав объяснения сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания ФИО2 и ее представителем заявлено о наличии оснований для прекращения производства по делу или оставлении иска без рассмотрения. Аналогично представителем ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» заявлено так же о прекращении производства по делу, а в случае отказа в этом о приостановлении производства по делу. В соответствии с абз. 4 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. Обязанность приостановить производство по делу по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 215 ГПК Российской Федерации связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу. Вместе с тем, судом не установлено, что от результата рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 зависит существо решения по настоящему заявленному иску, доказательств обратного представителем ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» суду не представлено. В части заявленных ходатайств о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» суд так же не усматривает оснований, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом считает необходимым отметить, что основания для прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расширительному толкованию не подлежат. Аналогичная позиция суда и по заявленному ходатайству об оставлении иска без рассмотрения, поскольку оснований, предусмотрнных статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено и стороной, заявившей данное ходатайство, не приведено. При этом суд считает необходимым отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что по смыслу статей 17 (части 1 и 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права конституционные гарантии права собственности (в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности и, следовательно, приобретено ими на законных основаниях (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности и права на жилище также предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.). Рассматривая заявленный иск по существу суд считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. Российская Федерация в соответствии со статьей 1 Конституции Российской Федерации является демократическим правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений и на основании принципа неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений признает незаконными все формы ее проявления. С целью обеспечения системного противодействия коррупции в Российской Федерации наряду с ратификацией и введением в действие международных стандартов принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы ее предупреждения и борьбы с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений. При этом под коррупцией понимаются действия по злоупотреблению служебным положением, даче и получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде имущества или услуг имущественного характера для себя, третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды другими физическими лицами, в том числе, совершение этих деяний от имени или в интересах юридического лица (ст. 1 Закона №). За совершение коррупционных правонарушений физические и юридические лица несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность (ст. 13, 14 Закона №). К гражданско-правовым мерам, в частности, относится предусмотренная статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. Аналогичные правовые последствия предусмотрены статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет взыскание в доход Российской Федерации всего полученного сторонами по сделке, если она была заключена с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Взыскание неосновательного обогащения, полученного в результате недобросовестного поведения лица, предусмотрено статьями 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изъятие такого имущества является последствием получения доходов от коррупционной деятельности, указывает на бессмысленность его приобретения на незаконные доходы и бесперспективность коррупционного поведения (пп. 1, 41, 42 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Лица, замещающие муниципальные должности, в соответствии со ст. 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и ст. 121 Закона № обязаны представлять достоверные сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, в отношении супруги и несовершеннолетних детей, а также не допускать возникновения личной заинтересованности при исполнении должностных полномочий, которая приводит к конфликту интересов. Кроме того, в отношении таких лиц установлен запрет на получение дохода из не предусмотренных законодательством Российской Федерации источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждение), закрепленный в ст. 11, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - КЗ «О муниципальной службе в <адрес>», ст. 14, 15 Закона №, ст. 36, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (ст. 17, 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» и подп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов лица, занимающего муниципальную должность, его супруги и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы. Более того, в силу взаимосвязанных положений ст. 10, 13 Закона № к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники лица, замещающего государственную должность, а также близкие ему лица, которые получают выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений. Поскольку коррупционные правонарушения, как следует из ст. 1 Закона №, посягают на интересы общества и государства, защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уполномочен осуществлять прокурор. Согласно ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, в том числе, Российской Федерации. В силу изложенного суд признает Генеральную прокуратуру в лице первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО46 полномочным лицом на предъявление настоящего иска. Так же судом установлено, что при осуществлении надзора за расследованием Следственным департаментом МВД России уголовного дела № по обвинению ФИО1 (бывшего главы муниципального образования город-курорт ФИО38 <адрес>) по ч. 4 ст. 160, ч. 6 ст. 290 (4 преступления), ч. 4 ст. 174.1 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 (его супруги) по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 291.1 (4 преступления), ч. 4 ст. 174.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 309 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации Генеральной прокуратурой Российской Федерации получены сведения о несоблюдении ФИО49С. в период осуществления своих служебных обязанностей предусмотренных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений. Так, с января 2014 года по сентябрь 2015 года ФИО80 выполнял обязанности заместителя начальника управления по работе с политическими партиями, общественными объединениями и межнациональным отношениям департамента внутренней политики администрации <адрес>, начальника отдела общественно-политического мониторинга, затем с сентября 2015 года по февраль 2016 года заместителя директора департамента внутренней политики администрации <адрес>, с февраля 2016 года по март 2017 года заместителя главы муниципального образования <адрес>, с марта 2017 года директора департамента внутренней политики администрации <адрес>, с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 32 Устава муниципального образования город-курорт ФИО38 и решением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании Главы г. ФИО38» ФИО80 вступил в должность главы города ФИО38. Решением ФИО10 муниципального образования город-курорт ФИО38 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании главы г. ФИО38», в соответствии со статьей 34 Устава ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 вступил в должность главы муниципального образования город-курорт ФИО38 <адрес>. Полномочия ФИО1 решением ФИО10 г. ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ прекращены досрочно, в связи с его отставкой по собственному желанию. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 являлся лицом, замещающим должность муниципальной службы, а, соответсвенно, лицом, обязанным представлять сведения о доходах и расходах, а равно соблюдать установленные законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции для данной категории служащих запреты и ограничения. Как следует из материалов дела ФИО49С. представлялись сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения на ФИО11, (в 2014-2021 гг. состояли в зарегистрированном браке), на дочь ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО85 <данные изъяты>, ФИО87) Я.Н., а также на дочерей ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно этим сведениям и данным налогового органа, представленным в материалы дела, источниками дохода ФИО1 являлась заработная плата. Так, с 2014 по 2018 гг. им получен доход в размере 7 798 692 рубля 84 копейки, с 2019 по 2023 гг. – 8 563 493 рубля 78 копеек. При этом, какого-либо недвижимого имущества у ФИО1 в указанный период не имелось. ФИО49С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО11, который официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО80 с <данные изъяты> с ФИО12, (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ у них <данные изъяты> ФИО49, то есть до официального расторжения брака с ФИО11 Между ФИО49С. и ФИО12 брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО85. ФИО12 состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО13, с которым у <данные изъяты> – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,и ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО12 <данные изъяты> – ФИО50 и ФИО53 Несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 дохода и имущества не имели. По мнению истца, и суд соглашается с данной позицией прокуратуры, ФИО80 и ФИО12 с целью сокрытия реального имущественного положения ФИО1 и осуществления совместной коммерческой деятельности решили оформить ФИО12 статус индивидуального предпринимателя – ИП «ФИО2», учредителя ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ХУГГЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, создано ДД.ММ.ГГГГ, приобретено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2), учредителя и генерального директора ООО «АЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ получила статус индивидуального предпринимателя по покупке и продаже земельных участков (код ОКВЭД 6ДД.ММ.ГГГГ.), № №. С целью сокрытия своих доходов ФИО80 и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ брачный договор, согласно которому доходы последней, полученные от деятельности хозяйственных обществ, предпринимательской деятельности признаются ее раздельной собственностью, его согласие для совершения сделок не требуется. Кроме того, все имущество супругов, приобретенное до заключения брака, а также полученное в наследство, дар или иным безвозмездным способом, является их раздельной собственностью. При этом при заключении указанного брачного договора ФИО80 не имел зарегистрированных прав собственности на какое-либо недвижимое имущество, а также транспортные средства. Давая оценку данному брачному договору, на наличие котрого сылается ФИО2 в лице представителя, как основание отсутсвия режима совместной собственности супругов, суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу пункта 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. По смыслу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Поскольку коррупционные правонарушения, как следует из ст. 1 Закона №, посягают на интересы общества и государства, данный брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО49С. и ФИО2, является ничтожной сделкой, последствия недействительности которой суд применяет по своей инициативе. В силу чего суд отклоняет доводы стороны ответчика об отсутсвии режима совместной собственности супругов ФИО85. Так же из сведений налоговых органов следует, что ООО «АЛЕКС» ИНН <***>, ОГРН <***>, создано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором она является учредителем и генеральным директором, основным видом деятельности является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (код ОКЭВД 96.02). ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, создано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором она является учредителем и генеральным директором, основным видом деятельности является деятельность легкового такси арендованных легковых автомобилей с водителем (код ОКЭВД 77.11). ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ», ИНН <***>, ОГРН <***>, создано ДД.ММ.ГГГГ, приобретено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве учредителя, основным видом деятельности является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (код ОКЭВД 55.10), генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО54 ООО «ХУГГЕ», ИНН <***>, ОГРН <***>, создано ДД.ММ.ГГГГ, приобретено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве учредителя, основном видом деятельности является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживаем, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (код ОКВЭД 56.10.1), генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО54 Согласно сведениям, представленным налоговыми органами из справок 2 НДФЛ следует, что ФИО2 имела следующий доход: 2013 г. – 0 рублей, 2014 г. - 97 834 рубля 30 копеек (МБОУДОД ДЮЦ «Планета») и 348 624 рубля из налоговых вычетов, 2015 г. – 355 943 рубля 5 копеек (МБУ «Школа №»), 46 696 рублей 91 копейка (МБОУДОД ДЮЦ «Планета»), 2016 г. – 43 782 рубля 50 копеек (МБОУ СОШ № им. Адмирала Холостякова), то есть в период с 2014 по 2016 гг. ею получен доход в размере 892 881 рубль 21 копейка. В период с 2017 по 2021 гг. – дохода не имела. При этом, ее супруг ФИО13 с 2013 по 2021 гг. официального источника дохода, согласно справок 2 НДФЛ не имел. В 2022 году его доход составил 846 785 рублей 53 копейки (АНО «СОЧИНСКИЕ ФИО39»), 2023 г. – 1 807 659 рублей (АНО «СОЧИНСКИЕ ФИО39»), 2024 г. – 1 199 235 рублей 97 копеек (АО «АДЛЕРСКИЙ ФИО36»). В 2022 году ФИО2 получила доход в размере 3 132 747 рублей 34 копеек, из них 258 747 рублей 34 копейки от ООО «Управляющая компания «АЛЬФА-КАПИТАЛ» и 2 874 000 рублей от ООО СЗ «СТРОИТЕЛЬ ЮГА». При том, согласно показаниям свидетеля ФИО55, являющегося учредителем ООО «Элиас Групп» и взяткодателем по уголовному делу, следует, что он по просьбе ФИО1 оформил ФИО2 на работу в ООО СЗ «СТРОИТЕЛЬ ЮГА». В 2023 году ФИО2 получила доход в размере 54 545 рублей 45 копеек от ООО «АЛЕКС», 225 000 рублей от ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ», 945 248 рублей 36 копеек от ООО СЗ «СТРОИТЕЛЬ ЮГА», то есть общей сумме 1 224 793 рубля 81 копейка. Согласно сведениям, представленных налоговыми органами, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя получила следующий доход в 2021 г. – 25 000 рублей, 2022 г. – 12 222 000 рублей, 2023 г. – 249 898 953 рубля. Однако, сведения, представленные Росреестром России, о зарегистрированных объектах недвижимости на ФИО2, указывают на несоразмерность полученных доходов и расходов. Помимо этого, ФИО80 также с целью сокрытия своего реального имущественного положения решил оформить своей матери ФИО3 статус индивидуального предпринимателя для осуществления совместной коммерческой деятельности. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила статус индивидуального предпринимателя по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.20.), ИНН <***>, ОГРНИП №. При этом согласно сведениям, представленным налоговыми органами, из справок 2 НДФЛ следует, что доход ФИО3 составлял в 2014 г. – 166 846 рублей 47 копеек (Министерство курортов и туризма <адрес>), 2015 г. – 305 519 рублей 94 копейки (Министерство курортов и туризма <адрес>), 120 883 рубля 77 копеек (ГБУ <адрес> Курорты «<адрес>»), 2016 г. – 348 784 рубля 46 копеек (ГБУ <адрес> «<адрес>»), 2017 г. – 379 863 рубля 50 копеек (ГБУ <адрес>), 2018 г. – 486 923 рубля 56 копеек (Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия <адрес>), 95 745 рублей 19 копеек (ГБУ КК «<адрес>»), 2019 г. – 720 079 рублей 13 копеек, 2020 г. – 737 179 рублей, 2021 г. – 781 304 рубля 24 копейки и 2022 г. – 48 683 рубля 27 копеек от Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия <адрес>). В 2023-2024 годах дохода по 2 НДФЛ не имела. В качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 в 2022 году получила доход в размере 7 069 100 рублей, в 2023 году – 19 865 000 рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указанный статус прекращен. Таким образом, установлено, что до вступления ФИО1 в должность главы г. ФИО38, а также в период его службы в указанной должности у него самого и членов его семьи дорогостоящего имущества и накоплений денежных средств в российских рублях, а также иностранной валюте не имелось. Заработная плата являлась единственным источником его дохода. При этом какого-либо дорогостоящего имущества, а равно крупных накоплений за указанный период ФИО49С. не задекларировано. Как следует из материалов дела проверка сведений ФИО1 о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019-2023 гг. выявила явное несоответствие его расходов полученным доходам. В рамках расследования уголовных дел в отношении ФИО1 и ФИО2 и проведенной проверки установлено, что ФИО80 фактически является владельцем элитной, коммерческой недвижимости, в том числе, жилых, нежилых помещений и земельных участков в <адрес> и <адрес>, значительного количества денежных средств, в том числе, в иностранной валюте, дорогостоящих автомобилей, предметов роскоши, наручных часов зарубежных производителей, ювелирных изделий и иных предметов. Суд соглашается в доводами истца, поскольку указанные доводы подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям статей 59,60 ГПК Российской Федерации, что с целью сокрытия своего реального имущественного положения имущество приобреталось и регистрировалось ФИО49С. на иных лиц, в качестве которых выступали его мать – ФИО3 (ИП «ФИО3»), ФИО2 (ИП «ФИО2»), <данные изъяты> – ФИО22 и доверенные лица, в том числе, ФИО6, ФИО56, ФИО4, ФИО5, ФИО21 (ранее ФИО26) К.В, ФИО23, ФИО37 Н.В., ФИО8, ФИО9 Так, с вышеуказанной целью ФИО49С. обеспечено получение ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя – ИП «ФИО3», ФИО84 (ФИО87) Я.Н. статусов индивидуального предпринимателя – ИП «ФИО2», учредителя ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ», ООО «ХУГГЕ», учредителя и генерального директора ООО «АЛЕКС», а также ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ». При этом информация о фактическом владении данным имуществом ФИО49С. скрывалась, в ежегодных справках соответствующие сведения не отображались. Так, на ФИО2 зарегистрированы: - машино-место по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>. ФИО67, <адрес>, м/м 61,кадастровый №, площадью 13.3 кв.м., кадастровой стоимостью 1 464 227 рублей 32 копейки, приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за 2 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 1 464 227 рублей 32 копейки); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 206.2 кв.м., кадастровой стоимостью 5 618 307 рублей 86 копеек, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 900 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год - 6 684 611 рублей 96 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1146.6 кв.м., кадастровой стоимостью 28 731 605 рублей 71 копейка, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 11 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 34 327 030 рублей 85 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 536.4 кв.м., кадастровой стоимостью 13 890 367 рублей 28 копеек, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 16 948 711 рублей 44 копейки); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1880.2 кв.м., кадастровой стоимостью 26 982 603 рубля 46 копеек, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 18 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 32 244 994 рубля 82 копейки); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 758.7 кв.м., кадастровой стоимостью 10 106 468 рублей 41 копейка, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 7 000 000 рублей (кадастровой стоимостью – 12 025 848 рублей 65 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1081.5 кв.м., кадастровой стоимостью 15 779 702 рубля 89 копеек, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 10 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 18 776 515 рублей 12 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 4270.6 кв.м., кадастровой стоимостью 46 446 975 рублей 85 копеек, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 41 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 62 884 983 рубля 14 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 618.4 кв.м., кадастровой стоимостью 8 237 564 рубля 34 копейки, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 9 802 009 рублей 75 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 2000 кв.м., кадастровой стоимостью 38 056 540 рублей, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 19 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 44 340 100 рублей); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 640.7 кв.м., кадастровой стоимостью 8 534 617 рублей 52 копейки, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5 500 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 10 155 478 рублей 9 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 62.6 кв.м., кадастровой стоимостью 1 014 343 рубля 91 копейка, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 500 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 1 204 476 рублей 98 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 219 кв.м., кадастровой стоимостью 2 438 687 рублей 19 копеек, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 2 962 722 рубля 72 копейки); - нежилое сооружение по адресу: <адрес> кадастровый №, объемом 250 куб.м., кадастровой стоимостью 1 191 008 рублей 59 копеек, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 10 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 1 429 467 рублей 7 копеек); - нежилое сооружение по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1 кв.м., кадастровой стоимостью 8 215 рублей 2 копейки, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 10 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 9 348 рублей 52 копейки); - земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 3 кадастровый №, площадью 23872+/-108 кв.м., кадастровой стоимостью 75 693 098 рублей 88 копеек, приобретенное по договору купли-продажи (с ипотекой в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 54 080 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 90 635 061 рубль 12 копеек). Вышеуказанные объекты с кадастровыми номерами: № приобретены ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 180 000 000 рублей, с обременением – ипотека (залог) в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт», по состоянию на 2025 год кадастровая стоимость указанных объектов составляет 344 431 361 рубль 67 копеек. - земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г. ФИО38, Хостинский, <адрес> кадастровый №, площадью 200.06 кв.м., кадастровой стоимостью 476 546 рублей 92 копейки, приобретенный по договору купли-продажи земельного участка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 300 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год 476 546 рублей 92 копейки); - земельный участок по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, в районе участка № кадастровый №, площадью 650+/-9 кв.м., кадастровой стоимостью 1 548 313 рублей, приобретенный по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 1 548 313 рублей); - нежилое помещение по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, оф. 3 кадастровый №, площадью 61.8 кв.м., кадастровой стоимостью 2 147 448 рублей 65 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 3 690 300 рублей 48 копеек); - жилое помещение по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес> кадастровый №, площадью 140.2 кв.м., кадастровой стоимостью 13 332 388 рублей 54 копейки, приобретенное по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 20 687 482 рубля 99 копеек). При этом, указанный объект ФИО2 в лице ФИО4, действующей по доверенности, продан за 180 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО68 - земельный участок по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, в районе участка № кадастровый №, площадью 650+/-9 кв.м., кадастровой стоимостью 1 548 313 рублей, приобретенный по договору купли-продажи земельного участка и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 500 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 1 548 313 рублей); - нежилое здание по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес> кадастровый №, площадью 89.7 кв.м., приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровой стоимостью на 2025 год – 3 199 780 рублей 73 копейки); - нежилое здание по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес> кадастровый №, площадью 13.8 кв.м., приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение об образовании земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка, государственная собственность, на который не разграничена) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 492 273 рубля 96 копеек); - земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО10 округ город-курорт ФИО38, <адрес>, з/у 1 Е кадастровый №, площадью 787+/-6.48 кв.м., кадастровой стоимостью 1 874 649 рублей 74 копейки, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровой стоимостью на 2025 год – 3 763 586 рублей 42 копейки), согласно заключению эксперта №.2 от ДД.ММ.ГГГГ его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 970 256 рублей; - жилое здание по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, № №, площадью 114.5 кв.м., кадастровой стоимостью 4 001 469 рублей 48 копеек, приобретенное по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровой стоимостью на 2025 год – 4 001 469 рублей 48 копеек); - жилое здание по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес> (кадастровый №), площадью 128 кв.м., кадастровой стоимостью 2 783 628 рублей 13 копеек, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровой стоимостью на 2025 год – 3 538 306 рублей 84 копейки); - земельный участок по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, с кадастровым номером №, на котором расположен жилой <адрес>, площадью 1000+/-11 кв.м., приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение об образовании земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ), (кадастровой стоимостью на 2025 год – 2 382 020 рублей). При этом, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № приобретены ФИО2 у ФИО69 как указано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 3 300 000 рублей, однако, фактически указанные объекты приобретены за 35 000 000 рублей. После чего, земельные участки с кадастровыми номерами №, нежилые здания с кадастровыми номерами: №, жилые здания с кадастровыми номерами№ ФИО2 в лице ФИО70, действующего по доверенности, переданы безвозмездно в собственность по договору дарения <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой организации «МИР ДЕТСТВА». Из сведений налоговых органов следует, что АНО «МИР ДЕТСТВА», ИНН <***>, ОРГН 1239300011884, создано ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и директором с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО71, основным видом деятельности является деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций (код ОКВЭД 94.99). - жилое помещение по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>. ФИО67, <адрес> кадастровый №, площадью 214.9 кв.м., кадастровой стоимостью 27 038 664 рубля 28 копеек, приобретенное по договору купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 27 038 664 рубля 28 копеек). Однако с целью сокрытия наличия данного имущества ФИО2 заключен фиктивный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный объект якобы продан за 80 000 000 рублей ФИО8, являющемуся адвокатом Московской коллегии адвокатов «ФИО29 и партнеры», регистрационный №, удостоверение №, предъявившему ордер адвоката № ДИЕ004 от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению в защиту ФИО2 по уголовному делу №. При этом, согласно сведениям, представленным налоговыми органами из справок 2 НДФЛ следует, что доход ФИО8 составляет в 2020 г. – 837 500 рублей (НО «ОГКА»), 2021 г. – 1 355 000 рублей (НО «ФИО72»), 2022 г. – 1 667 000 рублей (НО «ОГКА»), 2023 г. – 500 000 рублей (НО «ОГКА»), 747 500 рублей (МКА «МОВЕ»), 2024 г. – 2 546 500 рублей (доход, облагаемый по ставке 15 %) и 5 000 000 рублей (налоговый вычет, облагаемый по ставке 13 %) МКА «ПАВЕЛ ФИО82 ПАРТНЕРЫ», налоговый вычет – 34 482 рублей 76 копеек ООО «ЛЕСТОПАД», 836 500 рублей ООО «СКАРАБЕЙ». - жилое помещение по адресу: <адрес>, муниципальное образование город-курорт Геленджик, <адрес> в, <адрес> кадастровый №, площадью 42.2 кв.м., кадастровой стоимостью 2 018 431 рубль 91 копейка, приобретенное по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 3 092 651 рубль 48 копеек). При этом, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект ФИО2 продан за 11 600 000 рублей ФИО73 - земельный участок по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, <адрес>. <адрес><адрес> № кадастровый №, площадью 11752 кв.м., кадастровой стоимостью 19 063 976 рублей 88 копеек, приобретенный по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 19 063 976 рублей 88 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> № кадастровый №, площадью 513 кв.м., кадастровой стоимостью 25 677 915 рублей 56 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 26 530 138 рублей 47 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес><адрес>, здание № кадастровый №), площадью 608.3 кв.м., кадастровой стоимостью 6 170 945 рублей 41 копейка, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 7 883 976 рублей 5 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> № кадастровый №, площадью 940 кв.м., кадастровой стоимостью 3 440 319 рублей 99 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 11 926 455 рублей 67 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> № кадастровый №, площадью 468 кв.м., кадастровой стоимостью 3 440 319 рублей 99 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 6 065 593 рубля 93 копейки); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> № кадастровый №, площадью 850 кв.м., кадастровой стоимостью 1 244 676 рублей 27 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 10 784 560 рублей 98 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 900 кв.м., кадастровой стоимостью 1 244 676 рублей 27 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 11 418 946 рублей 92 копейки); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> № кадастровый №, площадью 1490 кв.м., кадастровой стоимостью 1 244 676 рублей 27 копеек, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 18 904 701 рубль 1 копейка); - земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> № кадастровый №, площадью 3420+/-61 кв.м., кадастровой стоимостью 5 822 892 рубля, приобретенный по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 5 822 892 рубля); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 1170 кв.м., кадастровой стоимостью 3 440 319 рублей 99 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 14 844 631 рубль); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 700 кв.м., кадастровой стоимостью 1 244 676 рублей 27 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона) (кадастровой стоимостью на 2025 год – 8 881 403 рубля 16 копеек). Земельный участок с кадастровым номером: № приобретены ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 83 000 000 рублей с обременением – ипотека (залог) в пользу АО «АЛЬФА ФИО40», по состоянию на 2025 год кадастровая стоимость указанных объектов составляет 142 127 277 рублей. - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 727 кв.м., кадастровой стоимостью 2 246 935 рублей 89 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона в пользу АО «АЛЬФА ФИО40») (кадастровой стоимостью на 2025 год – 9 844 418 рублей 9 копеек); - земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 3238+/-20 кв.м., кадастровой стоимостью 5 525 193 рубля 68 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с ипотекой в силу закона в пользу АО «АЛЬФА ФИО40») (кадастровой стоимостью на 2025 год – 5 525 193 рубля 68 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №), площадью 648 кв.м., кадастровой стоимостью 26 486 960 рублей 97 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.06.2023(с ипотекой в силу закона в пользу АО «АЛЬФА ФИО40») (кадастровой стоимостью на 2025 год – 12 185 603 рубля 97 копеек). Земельный участок с кадастровым номером №, нежилыми помещениями с кадастровыми номерами № приобретены ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 80 100 000 рублей. - земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> 47:07:1003005:123), площадью 392+/-21 кв.м., кадастровой стоимостью 652 558 рублей 48 копеек, приобретенный по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровой стоимостью на 2025 год – 652 558 рублей 48 копеек); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> + 950м кадастровый №, площадью 188.1 кв.м., кадастровой стоимостью 11 969 512 рублей 14 копеек, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 9 878 552 рубля 28 копеек). Земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером: № приобретены ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 4 650 000 рублей, при этом их кадастровая стоимость составляла 13 622 070 рублей 06 копеек. - земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> 950м кадастровый №, площадью 1436+/-13 кв.м., кадастровой стоимостью 2 351 091 рубль, приобретенный по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровой стоимостью на 2025 год – 2 351 091 рубль); - нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> + 950м кадастровый №, площадью 137.7 кв.м., кадастровой стоимостью 6 789 050 рублей 64 копейки, приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 4 671 314 рублей 87 копеек). Земельный участок с кадастровым номером: № и нежилое здание с кадастровым номером: № по приобретены ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ как единый объект за 3 350 000 рублей, при этом его общая кадастровая стоимость на указанную дату составляла 9 140 141 рубль. - нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 15.7 кв.м., кадастровой стоимостью 2 296 569 рублей 94 копеек, приобретенное по договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4 000 000 рублей, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 2 954 588 рублей 65 копеек); - автомобиль марки «№» № года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость составляет 7 100 000 рублей (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ); - автомобиль марки «№ года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость составляет 6 150 000 рублей. (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ), который продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 - автомобиль марки «№ 2023 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный номер № регион, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость автомобиля марки «Лада Нива», 2023 года выпуска составляет 1 100 000 рублей. Кроме того, на имя ФИО2 открыты счета в ФИО40 и иных кредитных организациях, на которых размещены денежные средства, а именно: - денежные средства в размере 5 887 163 рубля 75 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-ФИО40» ДД.ММ.ГГГГ; - денежные средства в размере 1 530 090 рублей 40 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-ФИО40» ДД.ММ.ГГГГ; - денежные средства в размере 14 000 212 рублей 95 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-ФИО40» ДД.ММ.ГГГГ; - денежные средства в размере 255 092 рубля 62 копейки, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; - денежные средства в размере 239 299 рублей 17 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ. Также ИП «ФИО2», №, открыт в АО ФИО40 «Национальный стандарт» расчетный счет №, на котором хранятся денежные средства в размере 495 518 рублей 26 копеек. Кроме того, объекты недвижимости зарегистрированы на ООО «АЛЕКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, учредителем и генеральным директором которого является ФИО2, а именно: - нежилое помещение по адресу: <адрес>, гор. ФИО38, <адрес>, офис №, кадастровый №, общей площадью 61,8 кв.м., кадастровой стоимостью 2 147 448 рублей 65 копеек, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 000 000 рублей, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 3 690 300 рублей 48 копеек); - жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (кадастровый №), общей площадью 152,9 кв.м., кадастровой стоимостью 61 407 892 рубля 18 копеек, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 50 200 000 рублей, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 74 270 673 рубля 49 копеек). Помимо этого, объекты зарегистрированы на ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, учредителем и генеральным директором которого является ФИО2, а именно: - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, №, кадастровый №, общей площадью 204,9 кв.м. кадастровой стоимостью 11 370 853 рубля 79 копеек, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ по акту приему-передачи имущества, вносимого в участником ООО в качестве вклада в уставной капитал ООО «Бизнес Комфорт-Юг», выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 55 980 000 рублей, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 16 130 516 рублей 87 копеек); - жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый № общей площадью 102,3 кв.м., кадастровой стоимостью 15 200 721 рубль 35 копеек, приобретенное по акту приему-передачи имущества, вносимого в участником ООО в качестве вклада в уставной капитал ООО «Бизнес Комфорт-Юг», выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного учредителя, рыночной стоимостью 43 060 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 27 554 765 рублей 7 копеек); - автомобиль марки №, № года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость составляет 4 400 000 рублей (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ); - <адрес> (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость составляет 5 900 000 рублей (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ); - автомобиль марки № (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость составляет 6 900 000 рублей (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ); - автомобиль марки «№ 2020 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость составляет 6 600 000 рублей (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, на ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ», ИНН <***> ОГРН <***>, учредителем которого является ФИО2 зарегистрировано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №, общей площадью 1 243,1 кв.м., кадастровой стоимостью 89 302 496 рублей 41 копейка, действующая гостиница <адрес>», приобретено вместе с юридическим лицом в феврале 2024 г., стоимостью 120 006 000 рублей, с обременением –ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АБ «РОССИЯ» (кадастровой стоимостью на 2025 год – 130 897 482 рубля 96 копеек). Также ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ», ИНН <***> ОГРН <***>, учредителем которого является ФИО2, открыты счета в ФИО40 и иных кредитных организациях, на которых размещены денежные средства, а именно: - денежные средства в размере 7 250 рублей 58 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк». Помимо этого, на ООО «ХУГГЕ», №, учредителем которого является ФИО2, открыты счета в ФИО40 и иных кредитных организациях, на которых размещены денежные средства, а именно: - денежные средства, в размере 6 350 рублей 95 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк». На ФИО3, являющейся матерью ФИО1, зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 39, кадастровый №, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровой стоимостью 1 439 520 рублей 33 копейки, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 92 500 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 1 439 520 рублей 33 копейки); - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 55,7 кв.м., кадастровой стоимостью 3 504 853 рубля 43 копейки, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 529 150 рублей, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 5 098 968 рублей 49 копеек); - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровой стоимостью 3 165 065 рублей 13 копеек, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 477 850 рублей, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 4 604 634 рубля 3 копейки); - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 округ <адрес>, з/у №, кадастровый №, общей площадью 2 821 кв.м. +/- 19, кадастровой стоимостью на 2025 год – 8 496 852 рубля, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 1 623,2 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на 2025 год – 34 257 975 рублей 6 копеек. Также на ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося сыном ФИО2 от первого брака, зарегистрировано жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, внутри территориальный ФИО10 муниципальный округ Даниловский, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 57,2 кв.м., кадастровой стоимостью 28 041 343 рубля 62 копейки, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 16 000 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 28 041 343 рубля 62 копейки). Согласно сведениям, представленным налоговыми органами из справок 2 НДФЛ ФИО22 в период с 2017 по 2022 гг. официального дохода не имел. В 2023 году его доход составил 492 рубля 3 копейки (ООО Фирма «СТОМ») и 452 634 рубля 29 копеек (Десятый Арбитражный Апелляционный суд), в 2024 году – 205 217 рублей (ООО «Миф-Консалтинг»). Исходя из указанных сведений, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, зарегистрированного на ФИО22 несоразмерна полученным им доходам. На ФИО4, ранее оказывавшую юридические услуги ФИО1 и ФИО2, и являющейся их доверенным лицом, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО10 округ город-курорт ФИО38, Хостинский внутригородской район, <адрес>, № кадастровый №, общей площадью 787 кв.м., кадастровой стоимостью 1 874 649 рублей 74 копейки (на 2025 год 1 874 649 рублей 74 копейки) с расположенным на нем жилым зданием с кадастровым номером №, общей площадью 59,4 кв.м., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 7 000 000 рублей, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 2 419 783 рубля 15 копеек); согласно заключению эксперта №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 241 047 рублей. Согласно сведениям, представленным налоговыми органами из справок 2 НДФЛ доход ФИО4 в 2019 г. составлял 320 250 рублей, 2020 г. – 286 352 рубля и в 2021 г. – 2 428 503 рубля от Адвокатского бюро <адрес> «ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО42 и Партнеры», в 2022 г. – 45 885 рублей 92 копейки (АО «ТИНЬКОФФ ФИО40») и 927 002 рубля (Адвокатское бюро <адрес> «ФИО30, ФИО33, ФИО42 и Партнеры»), 2023 г. – 98 667 рублей (Адвокатское бюро <адрес> «ФИО30, ФИО33, ФИО42 и Партнеры») и 106 516 рублей 45 копеек (АО «ТИНЬКОФФ ФИО40»). Кроме того, на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи с ООО «ФИО14» в лице ФИО75 приобретены квартиры №№, № по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес> «Д» с кадастровыми номерами № При этом, в этих договорах указана следующая стоимость квартир, а именно: № в размере 2 754 000 рублей, при фактической стоимости не менее 12 240 000 рублей, № в размере 2 997 000 рублей, при фактической стоимости не менее 13 320 000 рублей, № в размере 3 006 000 рублей, при фактической стоимости не менее 13 360 000 рублей, № в размере 3 744 000 рублей, при фактической стоимости не менее 16 640 000 рублей. Исходя из указанных сведений, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, зарегистрированного на ФИО4, несоразмерна полученным ею доходам. Как указывает истец и суд соглашается с данным утверждением, поскольку данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом матералов дела, для усложнения факта выявления коррупционных схем право собственности на вышеуказанные квартиры переоформлено с ФИО4 на ФИО5 по фиктивным сделкам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так, на ФИО5 зарегистрированы следующие объекты: - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес> «Д», <адрес>, кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровой стоимостью 2 703 560 рублей 49 копеек (на 2025 год – 4 173 592 рубля 75 копеек), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 000 000 рублей, рыночной стоимостью – 16 067 295 рублей; - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес> «Д», <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м., кадастровой стоимостью 2 950 945 рублей 11 копеек (на 2025 год – 4 555 490 рублей 13 копеек), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 200 000 рублей, рыночной стоимостью – 17 537 505 рублей; - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес> «Д», <адрес>, кадастровый №, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровой стоимостью 3 675 428 рублей 64 копейки (на 2025 год – 5 673 903 рубля 87 копеек), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4 000 000 рублей, рыночной стоимостью – 21 843 120 рублей; - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес> «Д», <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,3 кв.м., кадастровой стоимостью 3 675 428 рублей 64 копейки (на 2025 год – 4 541 850 рублей 94 копейки), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 200 000 рублей, рыночной стоимостью – 17 484 998 рублей. При этом, ФИО5 жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес> «Д», <адрес>, кадастровый №), общей площадью 33,3 кв.м., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано гражданину Республики ФИО15, имеющему паспорт гражданина указанного государства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, за 3 400 000 рублей, при этом кадастровая стоимость на 2025 год составляет 4 541 850 рублей 94 копейки. Также на ФИО6, являющегося личным помощником ФИО2 и ее доверенным лицом, зарегистрировано следующее имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 500 +/- 8 кв.м., кадастровой стоимостью на 2025 год – 1 191 010 рублей), с расположенным на нем жилым зданием общей площадью 143,3 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 3 716 236 рублей 2 копейки, приобретенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 100 000 и 600 000 рублей, соответственно, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 3 716 236 рублей 2 копейки); - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 600+/-9 кв.м., кадастровой стоимостью 1 429 212 рублей, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 400 000 рублей, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 1 429 212 рублей); - автомобиль марки «№ года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость составляет 2 450 000 рублей (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ); - автомобиль марки № года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, VIN2: №, государственный регистрационный знак № регион, переоформлен ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость составляет 2 600 000 рублей (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ); Согласно сведениями, представленным налоговыми органами из справок 2 НДФЛ ФИО6 в период с 2014 по 2020 гг. официального источника дохода не имел. В 2021 году его доход составил 256 093 рубля 53 копейки и в 2022 году – 236 200 рублей 88 копеек (Администрация муниципального образования ФИО10 округ город-курорт ФИО38 <адрес>), куда он был трудоустроен ФИО76 В 2023 году его доход составил 60 000 рублей от ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ», генеральным директором которого является ФИО2 Исходя из указанных сведений, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, зарегистрированного на ФИО6, несоразмерна полученным им доходам. Так же, на ФИО7, являющегося помощником семьи ФИО85 и доверенным лицом, зарегистрировано следующее имущество: - автомобиль марки «№ года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость составляет 3 850 000 рублей (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ). Так же на ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль марки «№, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Средняя рыночная стоимость составляет 20 850 000 рублей (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ); Согласно сведениями, представленным налоговыми органами из справок 2 НДФЛ ФИО7 в период с 2017 по 2020 гг. получил доход в размере 507 098 рублей от ООО «Краснодаравтотранс», а также 47 971 рубль от указанного общества в 2021 году. Кроме того, его доход в 2021 году составил 530 197 рублей 63 копейки от МКУ «По обеспечению деятельности г. ФИО38». В 2022 году в размере 484 997 рублей 22 копейки от Администрации муниципального образования ФИО10 округ ФИО38 <адрес> и 450 019 рублей 86 копеек от МКУ «По обеспечению деятельности г. ФИО38», куда он также трудоустроен ФИО49С. В 2023 году – 805 844 рубля 65 копеек от Администрации города ФИО38, в 2024 – 189 785 рублей 71 копейка от ООО «Трафик». Исходя из указанных сведений, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, зарегистрированного на ФИО7 несоразмерна полученным им доходам. В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство - автомобиль марки № года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, являющийся предметом иска, перерегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын адвоката ФИО8, который согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял защиту ФИО2 по уголовному делу №, а также являющегося соответчиком по настоящему делу. Из протокола допроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное транспортное средство зарегистрировано на него по просьбе отца, оказывавшего юридические услуги семье ФИО85. Покупную цену он за автомобиль не оплачивал. Согласно сведениям ФНС России, доход ФИО9 за период с 2020 по 2024 годы составил 0 рублей. Средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 20 850 000 рублей. Указанное свидетельствует о том, что в отношении транспортного средства не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы. Также на доверенное лицо – ФИО21 ( <данные изъяты>) К.В. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: - жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 40,7 кв.м., кадастровой стоимостью 3 595 912 рублей 16 копеек, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3 663 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 5 551 151 рубль 14 копеек); - жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м., кадастровой стоимостью 2 950 945 рублей 11 копеек, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 006 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 4 555 490 рублей 13 копеек); - жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,1 кв.м., кадастровой стоимостью 2 924 439 рублей 62 копейки, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 979 000 рублей, (кадастровой стоимостью на 2025 год – 4 514 572 рубля 55 копеек). Согласно сведениям, представленным налоговыми органами из справок 2 НДФЛ ФИО21 <данные изъяты>. имела следующий доход: в 2020 г. – 224 596 рублей 27 копеек (ФГБОУ ВО «ГМУ им. Адм. ФИО77» и ООО «НФС»), 2021 г. – 480 435 рублей 99 копеек (ООО «НФС», АО «ФИНАМ» и ФГБОУ ВО «ГМУ им. Адм. ФИО77», 2022 г. – 188 745 рублей 85 копеек (ООО «НЬЮ ФОРВАРДИНГ ФИО41» и АО «ФИНАМ»), 2023 г. – 841 841 рубль 46 копеек (АО «ФИНАМ», ОП ООО «ДКЛ» Г. НОВОРОССИЙСК, ООО «НФС»). Исходя из указанных сведений, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, зарегистрированного на ФИО21 (ФИО26) К.В., несоразмерна полученным ею доходам. Кроме того, на доверенное лицо - ФИО23 зарегистрировано жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес> «Д», <адрес>, кадастровый №, общей площадью 31,8 кв.м., кадастровой стоимостью 4 337 263 рубля 6 копеек (на 2025 год – 4 337 263 рубля 6 копеек), приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 862 000 рублей, рыночной стоимостью – 16 679 927 рублей. Согласно сведениям, представленным налоговыми органами из справок 2 НДФЛ следует, что доход ФИО23 в 2020 г. составил 437 712 рублей 7 копеек (АО «ТИНЬКОФФ ФИО40» и ООО «САПСАН»), 2021 г. – 321 072 рубля 98 копеек (ООО «САПСАН»), 2022 г. - 560 635 рублей 78 копеек (ООО «САПСАН БУРЕНИЕ» и ООО «САПСАН»), 2023 г. – 586 733 рубля 87 копеек (ООО «САПСАН БУРЕНИЕ» и АО «ТИНЬКОФФ ФИО40»). Исходя из указанных сведений, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, зарегистрированного на ФИО23, несоразмерна полученным им доходам. Так же на доверенное лицо ФИО24 зарегистрировано жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 31,6 кв.м., кадастровой стоимостью 4 309 984 рубля 67 копеек, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 844 000 рублей (кадастровой стоимостью на 2025 год – 4 309 984 рубля 67 копеек). Согласно сведениям, представленным налоговыми органами из справок 2 НДФЛ следует, что доход ФИО24 составил в 2020 г. – 1 257 889 рублей 3 копейки (ПАО СБЕРБАНК, АО «ТИНЬКОФФ ФИО40», Адыгейская республиканская коллегия адвокатов, ООО Образовательный центр «СИГМА»), 2021 г. – 408 604 рубля 93 копейки (АО «ТИНЬКОФФ ФИО40», ООО Институт «ЦЕНТРИКА» Адыгейская республиканская коллегия адвокатов), 2022 г. – 738 350 рублей 8 копеек (АО «ТИНЬКОФФ ФИО40» Адвокатское бюро <адрес> «ФИО30, ФИО33, ФИО42 и партнёры», ООО Институт «ЦЕНТРИКА»), 2023 г. – 194 894 рубля 8 копеек (Адвокатское бюро <адрес> «<адрес>» и Коллегия адвокатов <адрес> «ПРЕЦЕДЕНТ», ООО Институт «ЦЕНТРИКА»). Исходя из указанных сведений, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, зарегистрированного на ФИО24, несоразмерна полученным им доходам. Так же судом бесспорно установлено, и доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, что заработная плата являлась не единственным источником дохода ФИО1, а сведения, отраженные в справках о доходах, не соответствуют действительности, поскольку проверка материального состояния ФИО1 и членов его семьи выявила наличие значительного количества денежных средств в российских рублях и иностранной валюте, а также иного дорогостоящего имущества, предметов роскоши, в том числе, наручных часов, ювелирных изделий, которые ФИО80 хранил по своему месту жительства, а также по месту жительства членов его семьи и доверенных лиц. Данный вывод суда подтверждается следующим. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 575 000 рублей. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, гор. ФИО38, <адрес>, №, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 13 695 000 рублей и 2 100 Евро. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО22 <данные изъяты> ФИО2) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 42 480 000 рублей. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО22 <данные изъяты> ФИО2) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 500 000 рублей и 40 000 долларов США. В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «СИЗО-1 ФСИН России» изъяты наручные часы «PANERAI» («Панерай»), стоимостью 834 306 рублей 67 копеек, принадлежащие ФИО1, которые находились при нем при помещении его в СИЗО. В ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> изъяты следующие объекты: - женские наручные часы «Tank Must» товарной марки «Cartier» («Картье»), стоимостью 1 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - женские наручные часы «Franck Muller Geneve Relief T627» («Франк Мюллер»), являющиеся репликой, стоимостью 30 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - мужские наручные часы товарной марки «Breguet 819» («Брёгэ»), стоимостью 900 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - лимитированные (№) мужские часы товарной марки «Louis Moinet 1806» («Луи Муане»), стоимостью 1 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - драгоценный камень – бриллиант размером 2 карата, стоимостью 3 500 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - женские наручные часы «Tank Must» товарной марки «Cartier» («Картье»), стоимостью 500 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - мужские наручные часы товарной марки «Patek Philippe Geneve» («Патек Филипп»), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 5 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - мужские наручные часы товарной марки «Patek Philippe Geneve» («Патек Филипп»), стоимостью 4 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - подарочной набор, состоящий из часов и шариковой ручки, стоимостью 30 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - мужские наручные часы «7055.НН5» товарной марки «AWI», стоимостью 25 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - подарочный набор, состоящий из чайной ложки, стеклянного стакана и подстаканника, стоимостью 10 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - мужские наручные часы товарной марки «Breguet 775» («Брёгэ»), стоимостью 10 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - мужские наручные часы «Порт Сочи» товарной марки «Palekh Watch» («Патек Филипп»), стоимостью 300 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - мужские наручные часы товарной марки «IWC Schaffhausen», стоимостью 700 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - женские наручные часы товарной марки «Patek Philippe Geneve» («Патек Филипп»), стоимостью 14 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - женские наручные часы товарной марки «Breguet 3477» («Брёгэ»), стоимостью 1 300 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - женские наручные часы лимитированные (1/250) товарной марки «Hublot Geneve» («Юбло»), стоимостью 1 500 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - женские наручные часы товарной марки «Breguet №» («Брёгэ»), стоимостью 2 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - женские наручные часы товарной марки «Cartier» («Картье»), стоимостью 1 200 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «женское кольцо с сапфиром синего цвета», стоимостью 13 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «женское кольцо с изумрудом зеленого цвета», стоимостью 11 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «серьги с сапфиром синего цвета», стоимостью 12 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «серьги с изумрудом зеленого цвета», стоимостью 11 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Брошь пантера», стоимостью 120 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Брошь белка», стоимостью 50 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Брошь утка», стоимостью 60 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Подвеска лев», стоимостью 50 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Брошь павлин», стоимостью 100 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Подвеска дракон», стоимостью 100 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Брошь лиса», стоимостью 60 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Женские серьги», стоимостью 40 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Женское кольцо», стоимостью 30 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Женское кольцо», стоимостью 16 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Женское кольцо», стоимостью 20 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Женские серьги», стоимостью 30 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Цепочка», стоимостью 50 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Цепочка», стоимостью 15 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Цепочка», стоимостью 40 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Подвеска», стоимостью 24 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Крестик», стоимостью 45 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - ювелирное изделие «Подвеска», стоимостью 15 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - декоративная современная скульптура «Дмитрий Донской», помещённая в застеклённый крутящийся футляр, стоимостью 750 000 рублей; - портрет императора ФИО31 II, стоимостью 15 000 рублей; - бюст императрицы ФИО34 Фёдоровны, стоимостью 25 000 рублей; - бюст императора ФИО31 II, стоимостью 25 000 рублей; - канделябр на 5 свечей, стоимостью 250 000 рублей; - канделябр на 5 свечей, стоимостью 250 000 рублей. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, уч. №, кадастровый № изъяты следующие объекты: - кремневое одноствольное однозарядное ружье, калибром 13 мм., оборудованное кремневым замком, выполненное с насечками золотом по стали, гравировкой, инкрустацией латунью по дереву.Согласно экспертному заключению № (о признании представленного на экспертизу предмета антикварным оружием, имеющим культурную ценность) от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено из дамасской стали придворным стамбульским оружейником – ФИО43 в начале 19 века. Стоимостью 300 000 рублей (протокол осмотра предметов); - картина натюрморт с фруктами, размером 560*770 мм., стоимостью 350 000 рублей, (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ); - 2 дорожных пистолета с пулелейкой, в футляре, стоимостью 30 000 рублей. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. ФИО38,<адрес>, (кадастровый №) изъяты следующие объекты: - вино «Petrus Pomerol» («Петрюс Помероль») (урожай 2017 года, объемом 750 мл.), рыночной стоимостью 700 000 рублей за одну бутылку, рыночной стоимостью 6-ти бутылок 4 200 000 рублей, (ответ ООО «Бульвар» №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ); - вино «Ornellaia La Proporzione» («Орнелиа ла Пропорзионе»), (урожай 2020 года, объемом 750 мл), рыночной стоимостью 45 000 рублей за одну бутылку, рыночной стоимостью 6-ти бутылок 270 000 рублей, (ответ ООО «Бульвар» №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ); - вино «Chateau Mouton Rothschild» («ФИО16») (урожай 2003 года, объемом 3 литра), рыночной стоимостью 600 000 рублей, (ответ ООО «Бульвар» №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ); - вино «Petrus Pomerol» («Петрюс Помероль») (урожай 2007 года, объемом 750 мл.), рыночной стоимостью 650 000 рублей, (ответ ООО «Бульвар» №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ); - вино «Romanee-Conti Appellation Romanee-Conti Controlee 5.546 Bouteilles Recoltees» («Романе-Конти»), (урожай 2006 года объемом 750 мл), рыночной стоимостью 2 000 000 рублей, (ответ ООО «Бульвар» №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, участок № кадастровый № изъяты следующие объекты: - аллегорический портрет в виде льва, стоимостью 200 000 рублей; - аллегорический портрет в виде льва, стоимостью 250 000 рублей; - аллегорический портрет в виде кота, стоимостью 200 000 рублей. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> изъяты следующие объекты (стоимость объектов определена, в том числе, заключениями специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов): - мужские наручные часы товарной марки «Blancpain» («Бланпейн»), стоимостью 1 000 000 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, фото №); - икона «ФИО88 Фёдор Стратилат», стоимостью 90 000 рублей; - икона «Всевидящее око», стоимостью 15 000 рублей; - икона «ФИО89 ФИО28», стоимостью 15 000 рублей; - икона «Богоматерь Грузинская», стоимостью 8 000 рублей; - икона «Нечаянная радость», стоимостью 12 000 рублей; - икона «Целительница», стоимостью 20 000 рублей; - икона «ФИО17», стоимостью 8 000 рублей; - икона «Спас Нерукотворный», стоимостью 28 000 рублей; - икона «ФИО17 ФИО18», стоимостью 35 000 рублей; - икона «ФИО27, человек Божий». Православный канонический сюжет, стоимостью 35 000 рублей; - икона «ФИО19, побивающего беса», стоимостью 35 000 рублей; - икона «Спас Вседержитель», стоимостью 40 000 рублей; - икона, вышитая бисером, «Богоматерь «Достойно есть», стоимостью 8 000 рублей; - икона «Рождество Богородицы», стоимостью 50 000 рублей; - икона «ФИО20», стоимостью 50 000 рублей; - дижистистив - кабинетный настольный бар - набор для торжественной сервировки обеда или ужина, состоящий из 4 графинов и 12 бокалов, стоимостью 500 000 рублей; - икона «Св. Пантелеймон», стоимостью 90 000 рублей; - православный крест – распятие, стоимостью 8 000 рублей; - икона «Всевидящее око», стоимостью 15 000 рублей; - деревянная Икона «Христос Вседержитель», стоимостью 15 000 рублей; - икона «ФИО27, человек Божий», стоимостью 15 000 рублей; - корпус для иконы, стоимостью 10 000 рублей; - икона «Богоматерь Почаевская», стоимостью 15 000 рублей; - икона «Матрона Московская», размером 19х16см, стоимостью 15 000 рублей; - икона «Богоматерь Непроходимая дверь», стоимостью 15 000 рублей; - икона «Ангел хранитель», стоимостью 40 000 рублей; - икона «ФИО17 ФИО18» стоимостью, 45 000 рублей; - икона «Св. Пантелеймон», стоимостью 15 000 рублей; - канделябр на три свечи, стоимостью 15 000 рублей; - два хрустальных фужера с изображением «Щелкунчика», стоимостью 10 000 рублей за пару; - чайник из стерлингового серебра 925 пробы, стоимостью 20 000 рублей; - курительница для благовоний, изготовлена из серебра, проба частично утрачена, стоимостью 8 000 рублей; - статуэтка «Мальчик в шляпе с ягнёнком (щенком) на плечах», стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка «Мальчик в шляпе с ягнёнком в левой руке, а в правой держит поильную бутылочку», стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка в виде девушки с поднятыми вверх руками, с флаконом в правой руке, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка в виде мальчика с поднятой правой рукой вверх, в левой руке полотенце и тапочки, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка в виде моющей ногу девушки со щеткой в правой руке, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка девушки, держащей кошку в руках, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка мальчика с теннисной ракеткой, сидящего на скамейке, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка мальчика с книгой, сидящего на пеньке, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка мальчика, у которого в правой руке подушка, а в левой руке будильник, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка девушки, держащей в левой руке собаку, а в правой плед, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка девочки с игрушкой в руках, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка девочки с ребёнком в руках, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка девочки с ягнёнком в руках, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка мальчика, сидящего рядом с паровозиком, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка сидящей девочки, гадающей на цветке, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка девушки, сидящей с кошкой и собакой, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка с девушкой, у ног которой ребёнок и кошка, стоимостью 4 000 рублей; - статуэтка стоящего человекообразного мужского существа с головой зайца, стоимостью 6 000 рублей; - статуэтка стоящего человекообразного женского существа с головой зайца, стоимостью 6 000 рублей; - статуэтка девочки с клюшкой для гольфа, стоимостью 4 000 рублей; - мелкая пластика в виде креста - подсвечника - 7 штук, стоимостью 4 000 рублей, (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ); - книга «ФИО35 ФИО79», издания 2003 года издательства «Патриот», стоимостью 2000 рублей; - «Всеобщий на 1913 год русский календарь», стоимостью 6000 рублей; - папка коричневого цвета, внутри которой находится газета «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2650 рублей; - бесплатное приложение № к журналу «Кормчей современное обозрение еженедельный вестник» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7 000 рублей; - книга «Сказания о Русской земле», в двух томах, издания 1913 года, на 1300 страницах, стоимостью 209 100 рублей (протокол осмотра предметов). Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО56, ФИО21 ФИО93 ФИО24, ФИО4, ФИО9, полученных в рамках уголовных дел, возбужденных в отношении ФИО1 и ФИО2, судом установлено, что имущество, право собственности на которое зарегистрировано на них, оформлено на них по просьбе ФИО1 и ФИО2 Кроме того, ФИО4 указала на то, что по указанию последних квартиры №№, <адрес> по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес> «Д» переоформлены ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 Проверка приобщенных к делу протоколов показала, что они составлены по правилам статьи 166 УПК Российской Федерации, надлежащими должностными лицами, с разъяснением допрашиваемым лицам их прав и обязанностей и в силу прямого указания гражданского процессуального закона являются протоколами совершения процессуальных действий. Кроме того, протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, несущим ответственность, в том числе уголовную, за правильность и достоверность их составления. Исследовав вышеприведённые протоколы по правилам статей 57, 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает их как относимые и допустимые доказательства, поскольку они отвечают требованиям закона и имеют значение для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности полученных от допрошенных лиц сведений не установлено, так как они носят последовательный и непротиворечивый характер. Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая). Оценивая каждое из указанных показаний в отдельности и по предусмотренным статьей 67 ГПК Российской Федерации правилам, суд убедился, что они взаимосвязаны, так как касаются положенных истцом в основу иска обстоятельств совершения ответчиками коррупционных правонарушений и легализации незаконного обогащения. Тот факт, что отсутствуют вступившие в законную силу приговоры суда, не может являться препятствием для принятия судом в гражданском процессе обстоятельств, которые установлены в ходе следствия и являются значимыми при рассмотрении спора. При этом, ответчиками по делу не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность, порочность или незаконность сведений, полученных из материалов уголовных дел. Принимая указанные выше показания свидетелей, а так же объяснения ФИО6, ФИО7, в качестве допустимых доказательств по настоящему гражданскому делу, суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который неоднократно отмечал, что данные предварительного расследования в силу части 1 статьи 67 и части 1 статьи 71 ГПК РФ могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ДД.ММ.ГГГГ №-П). Так же суд не может принять в качестве допустимых доказательств расписки, представленные ФИО2 в лице ее представителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 получила от ФИО60 в займ 100 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 80 000 000 рублей. Как следует из представленных расписок срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а, соответсвенно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а, соответсвенно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а, соответсвенно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, несмотря на истечение срока исковой давности по столь значительным денежным суммам требований о их возврате не предъявлено, доказательств обратного стороной ФИО2 суду не представлено. Таким образом истцом доказано в соответсвии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а со стороны ответчиков не опровергнуто допустимыми и достаточными доказательствами, что в период службы на должности главы г. ФИО38 ФИО80 систематически нарушал установленные для данной категории служащих запреты и ограничения, что с целью скрытия своих незаконных доходов не указывал их в справках о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, ежегодно представляемых им в управление контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации <адрес>, а незаконно полученные денежные средства тратил на приобретение дорогостоящего имущества, что им нарушен запрет получать доход из незаконных источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждения, ссуды, подарки и услуги), закрепленный в ст. 14, 15 Закона №, ст. 11, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - КЗ «О муниципальной службе в <адрес>»,ст. 36, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (ст. 17, 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», положения которых в силу ст. 17 Закона № распространяются на муниципальных служащих, а также не исполнена возложенная на него названной правовой нормой обязанность по декларированию имущества, обладателем которого он является. Более того, ФИО80 своим поведением нарушил требования ст. 10 Закона №, поскольку вступил в конфликт с интересами службы и общества, которым он обязался под присягой главы г. ФИО38 соблюдать законы, не допуская малейшего от них отступления. Совершенные ФИО49С. как лицом, замещающим должность муниципальной службы, нарушения запретов и ограничений образовали собой акты коррупционных правонарушений, за которые он наряду со своими близкими лицами, вовлеченными в его коррупционную деятельность, в силу взаимосвязанных положений ст. 10 и 13 Закона № должен нести предусмотренную подп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность. Правовые последствия так же предусмотрены ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по сделке сторонами, если установит, что она была совершена с целью, противной основам правопорядка или нравственности. На возможность взыскания неосновательного обогащения, полученного в результате недобросовестного поведения лица, также указывают положения ст.ст. 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Целенаправленное толкование ответчиками указанных выше нормативных актов по ограничению сферы их применения и сужению пределов полномочий органов прокуратуры не основано на их положениях и не отвечает задачам, которые возложены на органы прокуратуры Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, а также принципа неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений. При этом данная ответственность является солидарной в силу положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в рассматриваемых правоотношениях ФИО3, (ИП «ФИО3», №), ФИО22, ФИО6, ФИО56, ФИО4, ФИО5, ФИО21 (ФИО94, ФИО23, ФИО37 Н.В., ФИО8, ФИО9, АНО «МИР ДЕТСТВА», ФИО2, (ИП «ФИО2, №), а также ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ХУГГЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в которых последняя являлась учредителем и генеральным директором, находились под контролем и руководством ответчика ФИО1, а, соответсвенно указанные физические и юридические лица несут солидарную ответственность. Обращая в доход государства объекты недвижимости, обремененные залогом в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт», АО «АЛЬФА-ФИО40», АО «АБ «РОССИЯ», суд соглашается с позицией как залогодержателей, так и залогодателей об указании в решении суда о наличии обременения –ипотека (залог недвижимости) в силу закона - в пользу ФИО40, в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила данного кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (пункт 4). В силу пункта 2 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 данного федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество. Данная специальная норма основана на общих положениях статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что залог прекращается только в случаях, предусмотренных законом, включая пункт 1 этой статьи, или договором. Вместе с тем ни действующим законодательством, ни договорами ипотеки и залога обращение имущества в доход государства на основании подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Закона N 230-ФЗ в качестве основания прекращения залога не предусмотрено. Наличие в пункте 2 статьи 41 Закона об ипотеке упоминания о конфискации, которая согласно пункту 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации состоит в безвозмездном изъятии имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения, и использование законодателем в принятом позднее подпункте 8 пункта 2 статьи 235 названного кодекса иной терминологии не меняют существа сходных правоотношений при решении вопроса о сохранении залога. Как неоднократно указано Верховным судом Российской Федерации иное толкование - о прекращении залога в случаях, предусмотренных подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, и его сохранении в случаях, предусмотренных подпунктом 6 пункта 2 этой же статьи, - означало бы применение более широких последствий для случаев презюмированного коррупционного правонарушения по сравнению с доказанным фактом преступления, в том числе коррупционного характера, за которое приговором суда применена конфискация, а также расширяло бы сферу негативных последствий такого правонарушения, распространяя их не только на государственных и муниципальных служащих и перечисленных в законе членов их семей, но и на добросовестных залогодержателей. Вместе с тем, сохраняя указанные обременения суд не может не отметить с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, как по выдаче кредитов, так и оформлении договоров залога объектов недвижимого имущества, являющихся предметом настоящего иска, наличие со стороны кредиторов (залогодержателей) явного злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нарушение основ правопорядка (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению суда, подтверждением указанных обстоятельств является, в том числе, и обращение АО ФИО40 «Национальный стандарт» ДД.ММ.ГГГГ с иском в Арбитражный суд <адрес> к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору без заявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество (определение Арбитражного суда Волгоградской оласти от ДД.ММ.ГГГГ дело №А12-35491/2025).. До настоящего времени не заявлено такого рода требований и со стороны АО «АЛЬФА-ФИО40», АО «АБ «РОССИЯ». При этом, в рамках настоящего дела суд не вправе применять указанные выше положения закона, они подлежат рассмотрению в случае обращения ФИО40 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, с ФИО1 в пользу Российской Федерации подлежит взысканию 215 237 998 рублей как эквивалент стоимости имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, отчужденного до даты обращения с иском в суд, а именно: - жилого помещения по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес> кадастровый №, площадью 140.2 кв.м., стоимостью 180 000 000 рублей; - жилого помещения по адресу: <адрес>, муниципальное образование город-курорт <адрес><адрес> в, <адрес> кадастровый №, площадью 42.2 кв.м., стоимостью 11 600 000 рублей; - жилого помещения (квартира) по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес> «Д», <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м. с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 17 484 998 рублей; - автомобиля марки «№, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 6 150 000 рублей. Рассматривая заявление прокурора об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению и отклоняя возражения ответчиков об этом в части, суд исходит из следующего. Часть 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. Представленными истцом материалами подтверждается и доказательств обратного ответчиками не представлено, что продолжается эксплуатация спорного имущества с получением дохода от данной эксплуатации, указанные действия продолжаются на момент рассмотрения спора, в том числе, путем перечисления арендных платежей. При таких обстоятельствах имеются достоверные и достаточные основания для применения положений ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обращении решения суда к немедленному исполнению. Принимая решение об обращении решения суда к немедленному исполнению в части, за исключением объекта недвижимости жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 152,9 кв.м., суд принимает во внимание, что данное жилое помещение не используется для извлечения дохода, в данной квартире проживают <данные изъяты>, а, соответсвенно, в целях не ущемления прав несовершеннолетних, предоставлении времени и возможности к подысканию другого жилого помещения для проживания, суд считает, что решение в данной части подлежит исполнению при вступлении решения суда в законную силу, в случае такового. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: ФИО2 в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения отказать. ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу, приостановлении производства по делу отказать. Иск Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации удовлетворить. Обратить в доход государства имущество ФИО1 (№ №) на общую сумму не менее 1 673 633 247 рублей 82 копеек, а именно, зарегистрированные на ФИО2 (паспорт 03 23 №), машино-место по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, ул. им. ФИО67, <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 13.3 кв.м; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 206.2 кв.м., с обременением –ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1146.6 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 536.4 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1880.2 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 758.7 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1081.5 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4270.6 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 618.4 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 640.7 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 62.6 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 219 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое сооружение по адресу: <адрес>, кадастровый №, объемом 250 куб.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; нежилое сооружение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 3, кадастровый №, площадью 23872+/-108 кв.м., с обременением – ипотека (залог) в силу закона в пользу АО ФИО40 «Национальный стандарт»; земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г. ФИО38, Хостинский, <адрес>, кадастровый №, площадью 200.06 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, в районе участка №, кадастровый №, площадью 650+/-9 кв.м.; нежилое помещение по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 61.8 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, в районе участка №, кадастровый №, площадью 650+/-9 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, з/у №, кадастровый №, площадью 11752 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 513 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 608.3 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 940 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 468 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 850 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 900 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1490 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3420+/-61 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1170 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 700 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 727 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 3238+/-20 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 648 кв.м., с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АЛЬФА-ФИО40»; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью 392+/-21 кв.м.;нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> 6км + 950м, кадастровый №, площадью 188.1 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, 6км + 950м, кадастровый №, площадью 1436+/-13 кв.м.; нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>, 6км + 950м, кадастровый №, площадью 137.7 кв.м.; нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью 15.7 кв.м;автомобиль марки «№ выпуска, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> Объекты, зарегистрированные на АНО «МИР ДЕТСТВА» (ИНН <***>, ОРГН 1239300011884) нежилое здание по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, кадастровый №, площадью 89.7 кв.м.; нежилое здание по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, кадастровый №, площадью 13.8 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО10 округ город-курорт ФИО38, <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 787+/-6.48 кв.м.; жилое здание по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 114.5 кв.м.; жилое здание по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, кадастровый №, площадью 128 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, с кадастровым номером №, на котором расположен жилой <адрес>, площадью 1000+/-11 кв.м. Объект, зарегистрированный на ФИО8 № №), жилое помещение по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, ул. им. ФИО67, <адрес>, кадастровый №, площадью 214.9 кв.м.. Объекты, зарегистрированные на <данные изъяты> нежилое помещение по адресу: <адрес>, гор. ФИО38, <адрес>, офис №, (кадастровый №, общей площадью 61,8 кв.м.; жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 152,9 кв.м.. Объекты, зарегистрированные на <адрес>), нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.ФИО38, <адрес>, №, кадастровый №, общей площадью 204,9 кв.м.; жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 102,3 кв.м.; автомобиль марки «№ года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион; автомобиль марки «№ VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион; автомобиль марки «№ VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион; автомобиль марки №, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион. Объект, зарегистрированный на ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» (<данные изъяты>), нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер <адрес> кадастровый №, общей площадью 1 243,1 кв.м. с обременением – ипотека (залог недвижимости) в силу закона в пользу АО «АБ «РОССИЯ». Объекты, зарегистрированные на ФИО3 (№ №), нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 39, кадастровый №, общей площадью 18,5 кв.м.; жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 55,7 кв.м.; жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,3 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 округ <адрес>, з/у №, кадастровый №, общей площадью 2 821 кв.м. +/- 19. Объект, зарегистрированный на ФИО22 (№ №), жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, внутри территориальный ФИО10 муниципальный округ <адрес>, кадастровый №), общей площадью 57,2 кв.м.. Объекты, зарегистрированный на ФИО4 (№ №), земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО10 округ город-курорт ФИО38, Хостинский внутригородской район, <адрес>, <адрес> кадастровый №, общей площадью 787 кв.м., с расположенным на нем жилым зданием с кадастровым номером №, общей площадью 59,4 кв.м.. Объекты, зарегистрированные на ФИО5 (№ №), жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес>, кадастровый №), общей площадью 30,6 кв.м.; жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес> «<адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м.; жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №), общей площадью 41,6 кв.м. Объекты, зарегистрированные на ФИО6 № №), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.ФИО38, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 500 +/- 8 кв.м., с расположенным на нем жилым зданием общей площадью 143,3 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 600+/-9 кв.м.; автомобиль марки «<адрес> (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион; автомобиль № (идентификационный номер): №, VIN2: №, государственный регистрационный знак №; Объекты, зарегистрированные на ФИО7 (№ №), автомобиль марки «<адрес> (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак №. Объекты, зарегистрированные на ФИО9 (№ №), автомобиль марки № VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № Объекты, зарегистрированные на ФИО21 (№ №), жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 40,7 кв.м.; жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м.; жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,1 кв.м.. Объект, зарегистрированный на ФИО23 (№ №), жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 31,8 кв.м.. Объект, зарегистрированный на ФИО24 (паспорт 03 09 №), жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 31,6 кв.м.. Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ФИО2 в ФИО40 и иных организациях, денежные средства в размере 5 887 163 рубля 75 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «АЛЬФА-ФИО40» ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 1 530 090 рублей 40 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в «АЛЬФА-ФИО40» ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 14 000 212 рублей 95 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в «АЛЬФА-ФИО40» ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 255 092 рубля 62 копейки, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 239 299 рублей 17 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 495 518 рублей 26 копеек, хранящиеся расчетном счете №, открытом ИП «ФИО2» (№) в АО ФИО40 «Национальный стандарт». Денежные средства в размере 7 250 рублей 58 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТМ «ОТРАЖЕНИЕ» (ИНН <***> ОГРН <***>), в ПАО «Сбербанк». Денежные средства в размере 6 350 рублей 95 копеек, хранящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХУГГЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в ПАО «Сбербанк». Денежные средства в сумме 575 000 рублей, в сумме 13 695 000 рублей и 2 100 Евро, в сумме 42 480 000 рублей, 5 500 000 рублей и 40 000 долларов США, хранящиеся на специальном счете Следственного департамента МВД России. Наручные часы «PANERAI» («Панерай»), стоимостью 834 306 рублей 67 копеек; женские наручные часы «Tank Must» товарной марки «Cartier» («Картье»), стоимостью 1 000 000 рублей; женские наручные часы «Franck Muller Geneve Relief T627» («Франк Мюллер»), являющиеся репликой, стоимостью 30 000 рублей; мужские наручные часы товарной марки «Breguet 819» («Брёгэ»), стоимостью 900 000 рублей; лимитированные (№) мужские часы товарной марки «Louis Moinet 1806» («Луи Муане»), стоимостью 1 000 000 рублей; драгоценный камень – бриллиант размером 2 карата, стоимостью 3 500 000 рублей; женские наручные часы «Tank Must» товарной марки «Cartier» («Картье»), стоимостью 500 000 рублей; мужские наручные часы товарной марки «Patek Philippe Geneve» («Патек Филипп»), стоимостью 5 000 000 рублей; мужские наручные часы товарной марки «Patek Philippe Geneve» («Патек Филипп»), стоимостью 4 000 000 рублей; подарочной набор, состоящий из часов и шариковой ручки, стоимостью 30 000 рублей; мужские наручные часы «7055.НН5» товарной марки «AWI», стоимостью 25 000 рублей; подарочный набор, состоящий из чайной ложки, стеклянного стакана и подстаканника, стоимостью 10 000 рублей; мужские наручные часы товарной марки «Breguet 775» («Брёгэ»), стоимостью 10 000 000 рублей; мужские наручные часы «Порт ФИО38» товарной марки «Palekh Watch» («Патек Филипп»), стоимостью 300 000 рублей; мужские наручные часы товарной марки «IWC Schaffhausen», стоимостью 700 000 рублей; женские наручные часы товарной марки «Patek Philippe Geneve» («Патек Филипп»), стоимостью 14 000 000 рублей; женские наручные часы товарной марки «Breguet 3477» («Брёгэ»), стоимостью 1 300 000 рублей; женские наручные часы лимитированные (1/250) товарной марки «Hublot Geneve» («Юбло»), стоимостью 1 500 000 рублей; женские наручные часы товарной марки «Breguet №» («Брёгэ»), стоимостью 2 000 000 рублей; женские наручные часы товарной марки «Cartier» («Картье»), стоимостью 1 200 000 рублей; ювелирное изделие «женское кольцо с сапфиром синего цвета», стоимостью 13 000 000 рублей; ювелирное изделие «женское кольцо с изумрудом зеленого цвета», стоимостью 11 000 000 рублей; ювелирное изделие «серьги с сапфиром синего цвета», стоимостью 12 000 000 рублей; ювелирное изделие «серьги с изумрудом зеленого цвета», стоимостью 11 000 000 рублей; ювелирное изделие «Брошь пантера», стоимостью 120 000 рублей; ювелирное изделие «Брошь белка», стоимостью 50 000 рублей; ювелирное изделие «Брошь утка», стоимостью 60 000 рублей; ювелирное изделие «Подвеска лев», стоимостью 50 000 рублей; ювелирное изделие «Брошь павлин», стоимостью 100 000 рублей; ювелирное изделие «Подвеска дракон», стоимостью 100 000 рублей; ювелирное изделие «Брошь лиса», стоимостью 60 000 рублей; ювелирное изделие «Женские серьги», стоимостью 40 000 рублей; ювелирное изделие «Женское кольцо», стоимостью 30 000 рублей; ювелирное изделие «Женское кольцо», стоимостью 16 000 рублей; ювелирное изделие «Женское кольцо», стоимостью 20 000 рублей; ювелирное изделие «Женские серьги», стоимостью30 000 рублей; ювелирное изделие «Цепочка», стоимостью 50 000 рублей; ювелирное изделие «Цепочка», стоимостью 15 000 рублей; ювелирное изделие «Цепочка», стоимостью 40 000 рублей; ювелирное изделие «Подвеска», стоимостью 24 000 рублей; ювелирное изделие «Крестик», стоимостью 45 000 рублей; ювелирное изделие «Подвеска», стоимостью 15 000 рублей; декоративная современная скульптура «Дмитрий Донской», помещённая в застеклённый крутящийся футляр, стоимостью 750 000 рублей; портрет императора ФИО31 II, стоимостью 15 000 рублей; бюст императрицы ФИО34 Фёдоровны, стоимостью 25 000 рублей; бюст императора ФИО31 II, стоимостью 25 000 рублей; канделябр на 5 свечей, стоимостью 250 000 рублей; канделябр на 5 свечей, стоимостью 250 000 рублей; кремневое одноствольное однозарядное ружье, калибром 13 мм., оборудованное кремневым замком, выполненное с насечками золотом по стали, гравировкой, инкрустацией латунью по дереву стоимостью 300 000 рублей; картина натюрморт с фруктами, размером 560*770 мм., стоимостью 350 000 рублей; 2 дорожных пистолета с пулелейкой, в футляре, стоимостью 30 000 рублей; вино «Petrus Pomerol» («Петрюс Помероль») (урожай 2017 года, объемом 750 мл.), рыночной стоимостью 700 000 рублей за одну бутылку, рыночной стоимостью 6-ти бутылок 4 200 000 рублей; вино «Ornellaia La Proporzione» («Орнелиа ла Пропорзионе»), (урожай 2020 года, объемом 750 мл), рыночной стоимостью 45 000 рублей за одну бутылку, рыночной стоимостью 6-ти бутылок 270 000 рублей; вино «Chateau Mouton Rothschild» («ФИО16») (урожай 2003 года, объемом 3 литра), рыночной стоимостью 600 000 рублей; вино «Petrus Pomerol» («Петрюс Помероль») (урожай 2007 года, объемом 750 мл.), рыночной стоимостью 650 000 рублей; вино «Romanee-Conti Appellation Romanee-Conti Controlee 5.546 Bouteilles Recoltees» («Романе-Конти»), (урожай 2006 года объемом 750 мл), рыночной стоимостью 2 000 000 рублей; аллегорический портрет в виде льва, стоимостью 200 000 рублей; аллегорический портрет в виде льва, стоимостью 250 000 рублей; аллегорический портрет в виде кота, стоимостью 200 000 рублей. мужские наручные часы товарной марки «Blancpain» («Бланпейн»), стоимостью 1 000 000 рублей; икона «ФИО88 Фёдор Стратилат», стоимостью 90 000 рублей; икона «Всевидящее око», стоимостью 15 000 рублей; икона «ФИО89 ФИО28», стоимостью 15 000 рублей; икона «Богоматерь Грузинская», стоимостью 8 000 рублей; икона «Нечаянная радость», стоимостью 12 000 рублей; икона «Целительница», стоимостью 20 000 рублей; икона «ФИО17», стоимостью 8 000 рублей; икона «Спас Нерукотворный», стоимостью 28 000 рублей; икона «ФИО17 ФИО18», стоимостью 35 000 рублей; икона «ФИО27, человек Божий». Православный канонический сюжет, стоимостью 35 000 рублей; икона «ФИО19, побивающего беса», стоимостью 35 000 рублей; икона «Спас Вседержитель», стоимостью 40 000 рублей; икона, вышитая бисером, «Богоматерь «Достойно есть», стоимостью 8 000 рублей; икона «Рождество Богородицы», стоимостью 50 000 рублей; икона «ФИО20», стоимостью 50 000 рублей; дижистистив - кабинетный настольный бар - набор для торжественной сервировки обеда или ужина, состоящий из 4 графинов и 12 бокалов, стоимостью 500 000 рублей; икона «Св. Пантелеймон», стоимостью 90 000 рублей; православный крест – распятие, стоимостью 8 000 рублей; икона «Всевидящее око», стоимостью 15 000 рублей; деревянная Икона «Христос Вседержитель», стоимостью 15 000 рублей; икона «ФИО27, человек Божий», стоимостью 15 000 рублей; корпус для иконы, стоимостью 10 000 рублей; икона «Богоматерь Почаевская», стоимостью 15 000 рублей; икона «Матрона Московская», размером 19х16см, стоимостью 15 000 рублей; икона «Богоматерь Непроходимая дверь», стоимостью 15 000 рублей; икона «Ангел хранитель», стоимостью 40 000 рублей; икона «ФИО17 ФИО18» стоимостью, 45 000 рублей; икона «Св. Пантелеймон», стоимостью 15 000 рублей; канделябр на три свечи, стоимостью 15 000 рублей; два хрустальных фужера с изображением «Щелкунчика», стоимостью 10 000 рублей за пару; чайник из стерлингового серебра 925 пробы, стоимостью 20 000 рублей; курительница для благовоний, изготовлена из серебра, проба частично утрачена, стоимостью 8 000 рублей; статуэтка «Мальчик в шляпе с ягнёнком (щенком) на плечах», стоимостью 4 000 рублей; статуэтка «Мальчик в шляпе с ягнёнком в левой руке, а в правой держит поильную бутылочку», стоимостью 4 000 рублей; статуэтка в виде девушки с поднятыми вверх руками, с флаконом в правой руке, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка в виде мальчика с поднятой правой рукой вверх, в левой руке полотенце и тапочки, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка в виде моющей ногу девушки со щеткой в правой руке, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка девушки, держащей кошку в руках, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка мальчика с теннисной ракеткой, сидящего на скамейке, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка мальчика с книгой, сидящего на пеньке, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка мальчика, у которого в правой руке подушка, а в левой руке будильник, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка девушки, держащей в левой руке собаку, а в правой плед, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка девочки с игрушкой в руках, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка девочки с ребёнком в руках, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка девочки с ягнёнком в руках, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка мальчика, сидящего рядом с паровозиком, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка сидящей девочки, гадающей на цветке, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка девушки, сидящей с кошкой и собакой, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка с девушкой, у ног которой ребёнок и кошка, стоимостью 4 000 рублей; статуэтка стоящего человекообразного мужского существа с головой зайца, стоимостью 6 000 рублей; статуэтка стоящего человекообразного женского существа с головой зайца, стоимостью 6 000 рублей; статуэтка девочки с клюшкой для гольфа, стоимостью 4 000 рублей; мелкая пластика в виде креста - подсвечника - 7 штук, стоимостью 4 000 рублей; книга «ФИО35 ФИО79», издания 2003 года издательства «Патриот», стоимостью 2000 рублей; «Всеобщий на 1913 год русский календарь», стоимостью 6000 рублей; папка коричневого цвета, внутри которой находится газета «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2650 рублей; бесплатное приложение № к журналу «Кормчей современное обозрение еженедельный вестник» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7 000 рублей; книга «Сказания о Русской земле», в двух томах, издания 1913 года, на 1300 страницах, стоимостью 209 100 рублей. Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Российской Федерации 215 237 998 рублей эквивалент стоимости отчужденного имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, жилое помещение по адресу: <адрес>, г. ФИО38, <адрес>, кадастровый №, площадью 140.2 кв.м.; жилое помещение по адресу: <адрес>, муниципальное образование город-курорт <адрес>, <адрес> в, <адрес>, кадастровый №, площадью 42.2 кв.м.; жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО38, <адрес><адрес><адрес>, общей площадью 33,3 кв.м. с кадастровым номером № автомобиль марки «№, VIN (идентификационный номер): №, государственный регистрационный знак № регион. Обратить решение к немедленному исполнению за исключением решения в части объекта недвижимости жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 152,9 кв.м., которое подлежит исполнению при вступлении решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 30 января 2026 г. мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи Председательствующий: Н.А. Волкова На момент публикации решение суда не вступило в законную силу. СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА Суд: Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее) Истцы: Генеральная прокуратура РФ в лице первого заместителя Генерального прокурора РФ гр. [обезличено] в интересах РФ (подробнее) Ответчики: Автономная некоммерческая организация "Мир детства" (подробнее) ООО "Алекс" (подробнее) ООО "БИЗНЕС КОМФОРТ-ЮГ" (подробнее) ООО "ТМ "ОТРАЖЕНИЕ" (подробнее) ООО "ХУГГЕ" (подробнее) Судьи дела: Волкова Наталья Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 15 января 2026 г. по делу № 2-4220/2025 Решение от 11 августа 2025 г. по делу № 2-4220/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом

Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Хостинский районный суд г. Сочи, дело № 2-4220/2025

Толкуемые статьи