Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 71 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 71Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. 5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  2. Изменена· № 220-ФЗ· от 23.06.2016

Комментарий OpenLEX

к статье 71

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика44

  1. Суд общей юрисдикции№ 88-14450/2026 от 30.09.2026· упоминается

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-14450/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-14447/2026 от 29.09.2026· упоминается

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-14447/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-23269/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-23269/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88-23673/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-23673/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 88-25213/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-25213/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 88-28483/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-28483/2026

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 53-П от 22.07.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2026 № 53-П по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Петрова Владимира Геннадьевича

    пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Петрова Владимира Геннадьевича

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ Ж-58154/2026 от 10.06.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-58154/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 4-КГ26-46-К1 от 07.06.2026· упоминается

    Верховный Суд РФ, дело № 4-КГ26-46-К1

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-15963/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Краснодарский краевой суд, дело № 33-15963/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 2-836/2026 от 09.04.2026· упоминается

    Электростальский городской суд, дело № 2-836/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 33-1085/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Нижегородский областной суд, дело № 33-1085/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ Ж-58713/2026 от 18.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-58713/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ Ж-60059/2026 от 17.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-60059/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 2-4220/2025 от 15.01.2026· упоминается

    Хостинский районный суд г. Сочи, дело № 2-4220/2025

    Официальный текст
  11. Пленум ВС РФ№ 39 от 23.12.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39

    О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ Ж-57173/2026 от 09.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-57173/2026

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 33-11982/2025 от 08.12.2025· упоминается

    Нижегородский областной суд, дело № 33-11982/2025

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.06.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г.

    Официальный текст
  15. Обзор практики ВС РФот 29.05.2024· упоминается

    Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.05.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 26.04.2023· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.

    Официальный текст
  18. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 12.10.2022· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г.

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФот 27.04.2022· упоминается

    Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 апреля 2022 г.

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 2-5461/2019 от 12.04.2021· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-5461/2019

    Официальный текст

Вся практика по статье: 44 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.