Статья 333Особенности ведения налогового учета доходов (расходов) по операциям РЕПО

Аналитический учет операций РЕПО ведется на отдельно выделенных для этих целей аналитических регистрах налогового учета в отношении каждой операции, для денежных средств в иностранной валюте - в двойной оценке: в иностранной валюте и рублях. Учет стоимости ценных бумаг, подлежащих передаче при исполнении второй части РЕПО, осуществляет налогоплательщик, являющийся продавцом по первой части РЕПО. Покупатель по первой части РЕПО осуществляет учет стоимости ценных бумаг за период с даты приобретения ценных бумаг по первой части РЕПО по дату их реализации по второй части РЕПО. В аналитическом учете отражаются дата реализации (приобретения) и стоимость реализованных (приобретенных) ценных бумаг по первой части РЕПО, дата приобретения (реализации) и стоимость ценных бумаг, подлежащих приобретению (реализации) при исполнении второй части РЕПО. В случаях, если объектом операции РЕПО выступают ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте, возникающие у покупателя (продавца) по первой части РЕПО обязательства (требования) по их обратному выкупу не подлежат переоценке в связи с изменением официальных курсов иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации. Обязательства (требования) по денежным средствам в иностранной валюте по второй части РЕПО, когда доходы (расходы) по операции РЕПО рассматриваются в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 282 настоящего Кодекса как проценты по займу, предоставленному (полученному) ценными бумагами, подлежат переоценке, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации. Обязательства (требования) по денежным средствам в иностранной валюте по возврату (получению) привлеченных (размещенных) средств в случаях, если доходы (расходы) по операции РЕПО признаются в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 282 настоящего Кодекса как проценты по размещенным (привлеченным) средствам, подлежат переоценке, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 420-ФЗ) Сумма денежных обязательств (требований), подлежащих переоценке в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации, может быть изменена, если в соответствии с условиями договора репо выплаты эмитента по ценным бумагам либо предусмотренные договором денежные расчеты в случае изменения цены ценных бумаг или в иных случаях, предусмотренных договором репо, в период между датами исполнения первой и второй частей РЕПО уменьшают сумму денежных средств, подлежащих уплате продавцом по первой части РЕПО при последующем приобретении ценных бумаг по второй части РЕПО. Результат указанной переоценки учитывается в составе внереализационных доходов (расходов) организации. (Статья в редакции Федерального закона от 25.11.2009 № 281-ФЗ) ГЛАВА 25.1. СБОРЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТАМИ ЖИВОТНОГО МИРА И ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТАМИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ (Дополнение главой - Федеральный закон от 11.11.2003 № 148-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Зарегистрироваться Войти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

Изменена· № 420-ФЗ· от 28.12.2013
Изложена в новой редакции· № 281-ФЗ· от 25.11.2009
Изменена· № 148-ФЗ· от 11.11.2003

Комментарий OpenLEX

к статье 333

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика14

КС РФ№ 16-П от 10.04.2025· прямо о статье
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2025 № 16-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333-19 и пункта 1 статьи 333-21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы
пункта 1 статьи 333-19 и пункта 1 статьи 333-21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы
Официальный текст
КС РФ№ 7-П от 20.02.2024· прямо о статье
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2024 № 7-П по делу о проверке конституционности подпункта 22-1 пункта 1 статьи 333-33 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДОМ.РФ Управление активами…
подпункта 22-1 пункта 1 статьи 333-33 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Управление активами»
Официальный текст
КС РФ№ 11-П от 23.05.2013· прямо о статье
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 № 11-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Встреча…
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 № 11-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Встреча"
Официальный текст
КС РФ№ 5-О от 17.01.2013· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 5-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузикова Ивана Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 333-20 и 333-36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузикова Ивана Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 333-20 и 333-36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 1845-О-О от 08.12.2011· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2011 № 1845-О-О По жалобе межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав инвесторов" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2 и 3 статьи 333-36 Налогового кодекса Российской Федерации
По жалобе межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав инвесторов" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2 и 3 статьи 333-36 Налогового кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 294-О-П от 15.01.2008· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2008 № 294-О-П По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 333-18, подпункта 20 пункта 1 статьи 333-33 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним…
По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 333-18, подпункта 20 пункта 1 статьи 333-33 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
Официальный текст
КС РФ№ 691-О-О от 02.10.2007· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2007 № 691-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Архангельский траловый флот" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 4 статьи 333-3 и пункта 2 статьи 333-5 Налогового кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Архангельский траловый флот" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 4 статьи 333-3 и пункта 2 статьи 333-5 Налогового кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 326-О-П от 01.03.2007· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2007 № 326-О-П По жалобе гражданина Седачева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 8, 9, 333-16, подпунктом 36 пункта 1 статьи 333-33 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О бюджетной классификации Российской Федерации", пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 года N 228 "О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации…
По жалобе гражданина Седачева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 8, 9, 333-16, подпунктом 36 пункта 1 статьи 333-33 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О бюджетной классификации Российской Федерации", пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 года N 228 "О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации"
Официальный текст
КС РФ№ 272-О от 13.06.2006· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 № 272-О По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333-36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333-36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 274-О от 13.06.2006· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 № 274-О По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации
По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Ещё 4 разъяснения с упоминанием статьи

Обзор практики ВС РФ№ 2 от 30.06.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 26.11.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.
Официальный текст
КС РФ№ 2098-О от 18.09.2014· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.09.2014 № 2098-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Удача" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 416-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон...
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Удача" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 416-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон...
Официальный текст
КС РФ№ 2-П от 05.02.2007· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан
положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан
Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.