Спросить

Суд общей юрисдикции · № 2-1939/2026 от 31.03.2026

Абаканский городской суд, дело № 2-1939/2026

sudact.ru

Толкуемые статьи

ГК РФ · ст. 3ГК РФ · ст. 155ГК РФ · ст. 165.1ГК РФ · ст. 236ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 310ГК РФ · ст. 313ГК РФ · ст. 333ГК РФ · ст. 395ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 929ГК РФ · ст. 942

ещё 48

ГК РФ · ст. 3ГК РФ · ст. 155ГК РФ · ст. 165.1ГК РФ · ст. 236ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 310ГК РФ · ст. 313ГК РФ · ст. 333ГК РФ · ст. 395ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 929ГК РФ · ст. 942ГК РФ · ст. 3ГК РФ · ст. 155ГК РФ · ст. 165.1ГК РФ · ст. 236ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 310ГК РФ · ст. 313ГК РФ · ст. 333ГК РФ · ст. 395ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 929ГК РФ · ст. 942ГК РФ · ст. 3ГК РФ · ст. 155ГК РФ · ст. 165.1ГК РФ · ст. 236ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 310ГК РФ · ст. 313ГК РФ · ст. 333ГК РФ · ст. 395ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 929ГК РФ · ст. 942ГПК РФ · ст. 48ГПК РФ · ст. 56ГПК РФ · ст. 67ГПК РФ · ст. 98ГПК РФ · ст. 100ГПК РФ · ст. 103ГПК РФ · ст. 167ГПК РФ · ст. 193ГПК РФ · ст. 199ГПК РФ · ст. 220НК РФ · ст. 333.36НК РФ · ст. 333.36

Решение № 2-1939/2026 2-1939/2026~М-768/2026 М-768/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1939/2026 Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданское Дело № УИД №RS0№-67 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 31 марта 2026 года Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего гр. [обезличено] при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ООО СК «Согласие» ФИО5 УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 7 500 000 руб., неустойки в размере 380000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216986,30 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7500 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., почтовых расходов в размере 268 руб., штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО в отношении транспортного средства BMW 840D г/н №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и страховой суммой 7 500 000 руб. В период действия указанного полиса 29.102025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено заявление на страховое возмещении с выбором страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства на СТОА. Ответчик в предусмотренный Правилами страхования срок обязательства не были исполнили, направление на ремонт не выдано. Согласно Экспертному заключению ООО «Абакан-Оценка» №р/26 от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 840D г/н № составляет 7 380 810,88 руб. При этом автомобиль застрахован по риску ущерба на сумму 7 500 000 руб., соответственно сумма 7 380 810,88 руб. превышает 75% от суммы страхования в 7 500 000 руб., согласно правил страхования автотранспортных средств ООО СК «Согласие». Соответственно наступила конструктивная гибель транспортного средства BMW 840D г/н №, ремонт нецелесообразен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что истец готов передать транспортное средство ответчику, указывая о том, что заявления истца об отказе от права собственности на застрахованное имущество является достаточным основанием для получения страхового возмещения в размере согласованной сторонами страховой суммы, для чего не требуется самого факта передачи транспортного средства и подписания соглашения о передаче транспортного средства страховщику. Указал на заключение полиса КАСКО с категорий «ГЭП» согласно которому, он является дополнительной страховкой, касающейся не причиненного ущерба, а защиты от понижения стоимости транспортного средства в зависимости от срока его использования либо уменьшения страховой суммы от срока действия полиса. Просил заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований, указав, что страховщиком принимались меры по урегулированию спора, в письменных возражениях на исковое заявление указали на то, что истец заявляя о своем праве на получение страхового возмещения, без передачи транспортного средства страховщику, нарушает договорные обязательства, порядок и процедуру передачи транспортного средства, установленные договором страхования. Пояснила, что на условиях полной гибели страховщик возмещают ущерб только после того, как страхователь передаст ТС в собственность страховщика, в котором указано о необходимости при передаче ТС предоставить ключи, документы, подтверждающие снятие автомобиля с учета в ГИБДД, при этом истец неоднократно уведомлялся о возможности получить страховое возмещение в пределах страховой суммы при передаче ТС страховщику, снятом с регистрационного учета, что только при указанных действиях страхователя страховое возмещение подлежит выплате в полном объеме. В удовлетворении требований просила отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований к размеру штрафных санкций применить положения ст. 333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя снизить до разумных пределов, а также обязать истца передать ГОТС ТС в соответствии с правилами страхования п. 11.1.6.2. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, для участия направил представителя. Руководствуясь положениям ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 943 названного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2). Как установлено п. 1 ст. 947 этого Кодекса, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей. Закон об организации страхового дела содержит схожее определение страховой суммы, согласно которому она представляет собой денежную сумму, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п. 1 ст. 10). Этим же Законом предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы (п. 5 ст. 10). Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», исходя из положений п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора помимо перечисленных в ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми (например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства; угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей). Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей"). В силу п. 44 названного постановления в случае утраты, гибели застрахованного имущества (например, транспортного средства) страхователь (выгодоприобретатель) вправе получить полную страховую сумму при условии отказа в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество (п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела). Стороны договора добровольного страхования имущества вправе заключить соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного имущества - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается полная страховая сумма, а к страховщику переходит право на остатки поврежденного имущества (годные остатки). Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на 22 км. автодороги Р-257 Малый Имыш- Ужур произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW 840D г/н № под управлением ФИО1 (наезд на бетонное ограждение), что следует из Приложения к административному материалу. Согласно полиса страхования транспортного средства серии 2012 №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования автомобиля BMW 840D 2019 года выпуска, регистрационный знак <***> по риску «Ущерб + Угон» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 7 500 000 руб., страховая премия 380 000 руб., "ГЭП, категория" со страховой суммой 1 095 000 рублей, выгодоприобретателем по которым является ФИО1 в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день заявителю было выдано направление на проведение технической экспертизы транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр транспортного средства BMW 840D г/н №. Согласно Экспертному заключению ООО «Абакан-Оценка» №р/26 от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 840D г/н № составляет 7 380 810,88 руб. Согласно п. 4.10 Если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенным сроком не более чем на 1 (один) год на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): 4.10.1. Для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до 1 (одного) года на дату наступления страхового случая - в размере 0,05 % за каждый день действия Договора страхования; б) от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая - в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования; п.9.4. Страховщик обязан: п.9.4.2. В случае признания наступившего события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 11.2 настоящих Правил или Договором страхования; п.9.4.3. В случае отказа в выплате страхового возмещения направить Страхователю соответствуй уведомление в срок, установленный п. 13.7 настоящих Правил или Договором страхования; Согласно Правил страхования: п. 10.1.5. Страховщик вправе увеличить срок рассмотрения предоставленных Страхователем документов, если: п.10.1.5.1. По инициативе Страхователя или Страховщика назначена дополнительная экспертиза с целью определения величины ущерба и (или) размера выплаты страхового возмещения в связи с наступлю страхового случая. В этом случае страховое возмещение выплачивается в срок, указанный в п.п. 11.2.2,11 или 11.2.4 настоящих Правил, считая с даты получения Страховщиком заключения дополнительной экспертизы; п.10.1.5.2. Возникла необходимость в проверке предоставленных документов, направлю дополнительных запросов в компетентные органы и другие организации. При этом по требованию Страхов Страхователь обязан выдать соответствующие доверенности представителям Страховщика, а страховое возмещение может быть выплачено в течение срока, указанного в п.п. 11.2.2, 11.2.3 или 11.2.4 настоя Правил, считая с даты получения ответов или подтверждающих сведений компетентных органов и др„ организаций. Страховщик обязан уведомить Страхователя о начале проведения такого расследования, а окончании такого расследования сообщить Страхователю о его результатах. При этом срок увеличения рассмотрения документов, связанный с каждой такой проверкой, не может превышать 45 (сорок пять) рабочих дней. В соответствии с п. 11.1.5 Правил, выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» может быть произведена в следующих вариантах: а) на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА По условиям вышеуказанного договора страхования, истец выбрал выплату страхового возмещения по выбору Страховщика: калькуляция или ремонт на СТОА по направлению Страховщика, о чем стоит отметка в полисе. Из материалов страхового дела следует, что страховщик выбрал вариант страхового возмещения по подп. а п.11.1.5 Правил, т.е. по калькуляции. В соответствии с п. 11.2.3. Правил Страхования. Страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по рискам «Ущерб», «Ущерб+», за исключением конструктивной гибели ТС или такого события, когда размер ущерба (в том числе совокупный размер ущерба в результате нескольких неурегулированных страховых случаев), рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной: Договором страхования, превышает 60 % от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условии «Пропорциональная выплата» - от указанной, в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «6» п. 11.1,6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, выплачивается: 11.2.3.1. В случаях, предусмотренных подп. «а» п. 11.1.5, - в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.ДД.ММ.ГГГГ или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил. 11.2.3.2. В случаях, предусмотренных подп. «б» п. 11.1.5 или подл, «г» п. 11.1.5, - в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.ДД.ММ.ГГГГ или 10.2.2.3-10.2.2.8 и ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил, путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве: а) если иное не предусмотрено Договором страхования, срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 30 (тридцати) рабочих дней с учетом требований, изложенных в подп. «в») настоящего пункта. В случае превышения срока ремонта на СТОА по «оглашению Сторон срок действия Договора страхования ТС может быть увеличен на время превышения срока ремонта без доплаты страховой премии Страхователем. Изменение срока действия Договора страхования оформляется путем подписания дополнительного соглашения по письменному заявлению Страхователя. Все разногласия, связанные с предоставлением услуг по ремонту ТС, возникающие между Страховщиком и СТОА, осуществляющей ремонт (в том числе с учетом загруженности, сроков доставки запасных частей и т, д), урегулируются Страховщиком самостоятельно; б) при обнаружении в ходе ремонтно-восстановительных работ скрытых повреждений: ТС, вызванных страховым случаем, срок ремонта ТС исчисляется со дня направления Страховщиком на СТОА последнего согласования устранения скрытых повреждений; в) в срок ремонта ТС, указанный в настоящем пункте, не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме; общий срок заказа и поставки согласованных Страховщиком запасных частей, деталей узлов и агрегатов не может превышать 120 рабочих дней, если поставщиком не установлены иные сроки поставки; г) в силу ст. 313 ГК Р© за качество произведенного по направлению Страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответствен 11.2.3.3. В случаях, предусмотренных подп. «в» п. 11.1.5, - в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.ДД.ММ.ГГГГ или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, перечисленных в подп. «в» п. 11.1.5 настоящих Правил. 11.2.4. В случае конструктивной гибели застрахованного ТС или такого события, когда размер ущерба (в том числе совокупный размер ущерба в результате нескольких неурегулированных страховых случаев), рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60 % от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условии «Пропорциональная выплата» - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации: 11.2.4.1. При выборе Страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.1 настоящих Правил, - в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.ДД.ММ.ГГГГ или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил. 11.2.4.2. При выборе Страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.2 настоящих Правил страхования: а) в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней, если Договором страхования не предусмотрено иное, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.ДД.ММ.ГГГГ или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил, а также предоставления Страховщику письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил в размере, определенном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил; б) в течение 30 (тридцати) рабочих дней, если Договором страхования не предусмотрено иное, считая со дня, следующего за днем выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил, в размере стоимости годных остатков ТС. 11.2.4.3. Если Страхователь (Выгодоприобретатель) передал Страховщику все необходимые документы, предусмотренные п. 10.1.1.5 настоящих Правил и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.ДД.ММ.ГГГГ или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил, а также одновременно с предоставлением письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика выполнил обязанности, предусмотренные п. 11.1.7.2 настоящих Правил, то выплата страхового возмещения производится в течение 45 (сорока пяти), рабочих дней со дня, следующего за днем выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) всех обязанностей, указанных в п. 11.1.7.2 настоящих Правил. 11.2.5.Во всех остальных случаях - в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами. В соответствии с условиями страхования по полису страхования серия 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, ГЭП - это возникновение непредвиденных расходов (убытков), связанных с недостаточностью средств для приобретения нового аналогичного ТС в результате снижения действительной стоимости ТС на момент наступления по договору "КАСКО" страхового случая по риску "Хищение" или "Ущерб" (в случае полной и конструктивной гибели) (пункт 1 полиса). Аналогичное условие содержится в Правилах страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО "СК "Согласие" ДД.ММ.ГГГГ и в пункте 4 Правил страхования финансовых рисков при эксплуатации транспортных средств. Также в договоре ГЭП указано, что выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая по риску ГЭП производится в размере разницы страховой суммой по риску "Угон" или "Ущерб" (в случае конструктивной гибели транспортного средства) по договору страхования КАСКО (если договором КАСКО предусмотрена франшиза или имеются неоплаченные взносы страховой премии), и суммой выплаты страхового возмещения по риску "Угон" или "Ущерба" (в случае конструктивной гибели транспортного средства), но не более страховой суммы, указанной в договоре страхования. При этом размер страхового возмещения по риску ГЭП в совокупности с размером выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО по риску "Угон" или "Ущерб" (в случае конструктивной гибели транспортного средства) не может превышать страховую сумму, установленную договором КАСКО по этим рискам. Следовательно, по своей природе договор страхования ГЭП обеспечивает возможность полного возмещения страхователю его убытков, связанных с наступлением страхового случая в размере действительной стоимости ТС, но не превышающих его. Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает на нарушение страховщиком своих обязательств в части выплаты страхового возмещения. Возражая относительно заявленных требований, сторона ответчика ссылается на Правила страхования, указывая на то, что обязательства подлежат исполнению с момента передачи ТС страхователем и снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также на то, что согласно правил страхования предусмотрено снижение страховой суммы в размере 0,04% в день. В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. По общему правилу, отказ страхователя (выгодоприобретателя) в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество осуществляется посредством его одностороннего волеизъявления (статья 155 ГК РФ) путем направления страховщику письменного заявления по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Такое заявление страхователя (выгодоприобретателя) может быть направлено в разумный срок (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»). По смыслу вышеприведенных разъяснений, применительно к спорным правоотношениям, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ответчику вручено заявление с калькуляцией с сто ООО «Абакан-Оценка» №р/26 от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 840D г/н № составляет 7 380 810,88 руб. При этом автомобиль застрахован по риску ущерба на сумму 7 500 000 руб., соответственно сумма 7 380 810,88 руб. превышает 75% от суммы страхования в 7 500 000 руб., согласно правил страхования автотранспортных средств ООО СК «Согласие». Соответственно наступила конструктивная гибель транспортного средства BMW 840D г/н №, ремонт нецелесообразен, следовательно, страховщик имел возможность заключить между сторонами договор о передачи транспортного средства, доказательств воспрепятствования со стороны истца не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имелись достаточные основания для получения страхового возмещения в размере согласованной сторонами страховой суммы, для чего не требуется самого факта передачи транспортного средства и подписания соглашения о передаче транспортного средства страховщику. Исходя из того, что право на получение полного страхового возмещения возникло у ФИО1 в течение 30 рабочих дней после представления необходимых документов, отказ страхователя от прав на застрахованное имущество носит императивный характер в случае полной гибели имущества, соответственно, фактическая передача транспортного средства страховщику при рассмотрении настоящего спора не имеет правового значения для определения срока выплаты страхового возмещения, который ответчиком пропущен (ДД.ММ.ГГГГ + 30 рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ (последний день для исполнения обязательств), следовательно, заявленные требования стороны истца о взыскании страхового возмещения признаются судом обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения в соответствии с п. 4.10.1 Правил Страхования (7500000 руб. х 0,04% х 349 дн. (количество дней с начала действия договора КАСКО до дня наступления страхового случая) = 6 453 000 руб. (7 500 000 руб. – 1 047 000 руб.) + 1 095 000 руб. (страховая сумма по категории «ГЭП») = 7 548 000 руб. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика страхового возмещения в размере 7 500 000 руб. Отношения по добровольному страхованию имущества регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», и иными правовыми актами, изданными в соответствии с названными законами, в частности указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (статья 3 ГК РФ). На отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью (п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»). Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 380 000 руб. (страховая премия) х 3% х 66 дн. = 752400 руб.. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, по смыслу вышеприведенных разъяснений, применительно к спорным правоотношениям размер подлежащей неустойки составив 380 000 руб. с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. ФИО1 также заявлены требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216986,30 руб., исходя из размера страхового возмещения 7 500 000 руб., также за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного акта, рассмотрев которые, суд приходит к следующему. Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования имущества, наряду с неустойкой, установленной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41). В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. Ввиду указанного на страховщика может быть возложена предусмотренная статьей 395 ГК РФ ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, поскольку неустойка, закрепленная в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цели компенсации потерь потребителя. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216986,30 руб., исходя из размера страхового возмещения 7 500 000 руб.. Проверив расчет истца суд признает его арифметически неверным и полагает возможным произвести верный расчет согласно которому сумма подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 7 500 000 руб. (страховая сумма) х 16% х 55 дн. = 180821,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 7500000 руб. (страховая сумма) х 15,5% х 11 дн. = 35034,25 руб., а всего 215 856,17 руб. Таким образом, с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 215856,17 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). Как разъяснено в пункте 47 названного постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, несмотря на удовлетворение исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем услуги до принятия иска к производству суда. Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено. Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исходя из всей причитающейся истцу денежной суммы, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию штраф в размере 4 047 928,08 руб. ((7500000 руб. + 380000 руб. + 215 856,17 руб.) х 50%). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: подготовку и отправку искового заявления в адрес ответчика, и в суд; представительство в суде по делу о взыскании страхового возмещения, по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие», а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг составляет 35000 руб., факт оплаты которых подтверждается распиской в договоре. Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, степень участия представителя истца при рассмотрении дела и объем выполненной работы (составление искового заявления, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в трех судебных заседаниях), совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, объем нарушенного права и результаты рассмотрения требований, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 7500 руб., подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. а также почтовые расходы в сумме 268 руб., подтвержденные кассовым чеком, поскольку указанные расходы признаются судом необходимыми (для реализации права на судебную защиту). Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты. При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 96747,75 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) страховое возмещение в размере 7 500 000 руб., неустойку в размере 380 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 856 руб. 17 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 4 047 928 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 268 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 96 747 руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд. гр. [обезличено] Зарубин Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ гр. [обезличено] Зарубин Суд: Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Ответчики: ООО СК "Согласие" (подробнее) Судьи дела: Зарубин Андрей Валентинович (судья) (подробнее)

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.