АС Саратовской области, дело № А57-8547/2026

455/2026-121605(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: КОНТАКТ_1 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Саратов 15 мая 2026 года Дело №А57-8547/2026 Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2026г. Полный текст решения изготовлен 15.05.2026г. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Огнищевой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каратаевой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Прокуратуры Кировского района г. Саратова заинтересованное лицо: ИП ЛИЦО_1 о привлечении к административной ответственности по 2 статьи 14.1 КоАП РФ при участии в заседании представителей: от Прокуратуры Кировского района г. Саратова – ЛИЦО_9, по доверенности от 20.11.2025г. УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Прокуратура Кировского района г. Саратова (далее - заявитель, уполномоченный орган, Прокуратура) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 (далее предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из материалов дела, Прокуратурой района на основании поступившей информации из МОВО по г. Саратову проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, о лицензировании частного детского сада, по адресу: г. Саратов, 1-й Прудовый проезд, частной начальной школы, по адресу: г. Саратов, 1-й Прудовый проезд. В соответствии с ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, научным специальностям (для профессионального образования), по подвидам дополнительного, А57-8547/20262 образования. Согласно ч. 2 ст. 91 Федерального закона № 273-ФЗ соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно. Частью 3 статьи 91 Федерального закона № 273-Ф3 установлено, что лицензирование образовательной деятельности осуществляется лицензирующим органом - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, в соответствии с полномочиями, установленными статьями 6 и 7 настоящего Федерального закона. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий переданные Российской Федерацией полномочия в сфере образования, при лицензировании образовательной деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей расположенные в других субъектах Российской Федерации филиалы, организует осуществление лицензирования образовательной деятельности в таких филиалах во взаимодействии с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные Российской Федерацией полномочия в сфере образования, на территориях которых находятся соответствующие филиалы организации, осуществляющей образовательную деятельность. Деятельность осуществляется ИП ЛИЦО_1 на основании оформленного права собственности (ИНН НОМЕР_1; ОГРНИП: НОМЕР_2). «TalentHouse kids» является торговым знаком, зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, per. № 763004, правообладателем указанного торгового знака является ИП ЛИЦО_1 К трудовой деятельности привлечены педагогические работники - учителя (6 штатных единиц), что подтверждается трудовым договорами - ИП ЛИЦО_1 заключены трудовые договоры с преподавателями ЛИЦО_2, учителем английского языка, ЛИЦО_3, учителем младших классов, ЛИЦО_4, воспитателем, ЛИЦО_5, учителем начальных классов, ЛИЦО_6, учителем начальных классов, ЛИЦО_7, воспитателем. 01.09.2021 предпринимателем заключен договор о совместной деятельности с Частным учреждением «Общеобразовательная организация Международная школа завтрашнего дня», согласно п. 2.2.1 которого ИП ЛИЦО_1 обязуется обучать по программам дополнительного образования учащихся. При этом, лицензия на осуществление образовательной деятельности в Министерстве образования Саратовской области ИП ЛИЦО_1 не получена, находится в процессе оформления, что не оспаривается. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2022 года № 225 «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций» должность «учитель начальных классов» отнесена к должности педагогических работников. На основании изложенного, по всем указанным выше признакам деятельность ИП ЛИЦО_1 является образовательной и подлежит лицензированию в установленном порядке (часть 1 статья 91 Федерального закона № 273-ФЗ). Таким образом, ИП ЛИЦО_1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая А57-8547/20263 лицензия) обязательно (обязательна). Место совершения административного правонарушения г. Саратов. Обстоятельств, смягчающую административную ответственность (ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ) и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), в ходе проверки в действиях ИП ЛИЦО_1 не выявлено. В отношении ИП ЛИЦО_1 24.03.2026 заместителем прокурора Кировского района г. Саратова вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. При этом часть 5 статьи 205 АПК РФ устанавливает, что по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Уполномоченным органом в рассматриваемом случае доказана вина общества в совершенном административного правонарушении. Таким образом, суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о виновном поведении привлекаемого к административной ответственности лица, требования заявлены к надлежащему субъекту административной ответственности. Из содержания пункта 3 части 4 статьи 28.1, части 2 статьи 28.4 и статьи 28.8 КоАП РФ следует, что процессуальное значение постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении является одинаковым. Требования, предусмотренные статьями 25.1, 28.4, 28.5 КоАП РФ при составлении постановления об административном правонарушении заявителем соблюдены. Суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее А57-8547/20264 административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, арбитражный суд не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Рассмотрев вопрос о применении меры ответственности, суд учитывает следующее. Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Из определения Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 2125-О следует, что действующие во взаимосвязи статьи 3.4 и 4.1.1 КоАП Российской Федерации определяют условия, при которых в случае привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. При этом применение данных норм осуществляется исходя из фактических обстоятельств каждого дела судьей, органом, должностным лицом, на рассмотрении которых находится это дело. Доказательства привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения в материалы дела не представлены. Также в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба. Нарушение признается, устраняется. Учитывая положения статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, отсутствие имущественного ущерба, совершение административного правонарушения впервые, а также, что ст. 14.1 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа за совершенное правонарушение на предупреждение. А57-8547/20265 При этом суд исходит из того, что наказание в виде предупреждения с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение целей административного наказания, установленных статьей 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Привлечь ИП ЛИЦО_1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с п.п.4.1 п.4 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области, в Арбитражный суд Поволжского округа по правилам, установленным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области. Судья Ю.П. Огнищева Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 16.01.2026 6:55:32 Кому выдана ЛИЦО_8