14 арбитражный апелляционный суд, дело № А13-15167/2015

160/2022-71402(1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД АДРЕС_1, г. Вологда, 160001 E-mail: КОНТАКТ_1, http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года г. Вологда Дело № А13-15167/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года. В полном объёме постановление изготовлено 27 сентября 2022 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ЛИЦО_4, при участии ЛИЦО_1 и его представителя ЛИЦО_5 по доверенности от 25.05.2022, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление -13» ЛИЦО_2 представителя ЛИЦО_6 по доверенности от 09.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЛИЦО_1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2022 года по делу № А13-15167/2015, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» (адрес: АДРЕС_2; ОГРН НОМЕР_1; ИНН НОМЕР_2; далее – Общество, должник). На основании определения суда от 29.02.2016 к банкротству должника применяются правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ЛИЦО_3. Определением суда от 15.09.2017 (резолютивная часть объявлена 04.09.2017) процедура наблюдения в отношении Общества прекращена, в А13-15167/20152 отношении его введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждён ЛИЦО_2. Решением суда от 20.09.2019 (резолютивная часть объявлена 09.09.2019) Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ЛИЦО_2 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 21.09.2019 в издании газеты «Коммерсантъ» № 172. ЛИЦО_2 22.02.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, с учётом уточнений, в котором просил разрешить разногласия между кредитором ЛИЦО_1 и конкурсным управляющим; определить, что для оставления за собой предмета залога ЛИЦО_1 должен внести на специальный счёт Общества денежные средства в размере 13 835 478 руб. 42 коп., которые подлежат распределению в следующем порядке: - кредитору ЛИЦО_7 – 300 000 руб.; - кредитору ЛИЦО_1 – 484 024 руб. 33 коп.; - кредитору ЛИЦО_8 – 62 958 руб. 90 коп.; - кредитору ООО «СтройТехно» – 83 690 руб. 48 коп.; - кредитору ЛИЦО_9 – 1 927 272 руб. 20 коп.; - кредитору АО «Вологдаоблэнерго» – 66 977 руб. 02 коп.; - кредитору ЛИЦО_10 – 179 386 руб. 05 коп.; - кредитору ЛИЦО_11 – 309 321 руб. 99 коп.; - кредитору ЛИЦО_12 – 94 882 руб. 08 коп.; - кредитору ЛИЦО_13 – 18 241 руб. 80 коп.; - кредитору ЛИЦО_14 – 59 557 руб. 06 коп.; - кредитору ЛИЦО_15 – 44 717 руб. 09 коп.; - кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Технопроф» (далее – ООО «Технопроф») – 122 417 руб. 35 коп.; - кредитору публичному акционерному обществу «Банк СГБ» (далее – Банк) – 4 219 257 руб. 40 коп. - в общую конкурсную массу – 5 862 774 руб. 67 коп. Определением суда от 22.06.2022 разрешены разногласия, возникшие между кредитором ЛИЦО_1 и конкурсным управляющим Общества ЛИЦО_2, определив, что для оставления предмета залога за собой ЛИЦО_1 должен внести на специальный счёт Общества сумму 13 351 454 руб. 09 коп., которая будет распределена следующим образом: - Банку – 4 219 257 руб. 40 коп.; - ООО «Технопроф» – 122 417 руб. 35 коп.; - в конкурсную массу Общества – 5 862 774 руб. 67 коп. В остальной части требований производство по заявлению прекращено. ЛИЦО_1 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части, принять новый судебный акт, которым разрешить разногласия, определить, что для оставления за собой объекта незавершённого строительством ЛИЦО_1 обязан внести на специальный счёт должника А13-15167/20153 денежные средства в размере 1 219 440 руб., распределив ООО «Технопроф» денежные средства в сумме 36 583 руб. 20 коп., Банку – 1 182 856 руб. 80 коп. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции при определении сумм, подлежащих внесению ЛИЦО_1 на специальный счёт должника, не учёл размер требований кредиторов, обеспеченных залогом объекта незавершённого строительством, приняв во внимание кредитные обязательства должника, обеспеченные иным имуществом должника. Полагает, что, поскольку требования ЛИЦО_1 как участника строительства не будут погашены в полном объёме, оснований для внесения части денежных средств в конкурсную массу должника не имеется. В заседании суда ЛИЦО_1 и его представитель доводы жалобы поддержали, представитель конкурсного управляющего против удовлетворения жалобы возражал. Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Как усматривается в материалах дела, в ходе процедуры конкурсного производства должника управляющим выявлено следующее имущество: - объект незавершённого строительства: степень готовности – 48 %, кадастровый номер 35:23:0205019:455, адрес: Вологодская обл., Шекснинский р-н, п. Шексна, ул. Труда, назначение – многоквартирный дом, площадь – 5 487,4 кв.м; - право аренды земельного участка с кадастровым номером 35:23:0205019:457, находящегося под объектом незавершённого строительства, следующее из договора от 29.10.2018 № 66, заключенного с Администрацией городского поселения поселка Шексна. Согласно отчёту от 19.08.2019 № 9/2019 рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составила: - объекта незавершённого строительства со степенью готовности 48 %, кадастровым номером 35:23:0205019:455, адрес: Вологодская обл., Шекснинский р-н, п. Шексна, ул. Труда, назначение – многоквартирный дом, площадь – 5 487,4 кв. м, – в сумме 54 781 600 руб.; А13-15167/20154 - права аренды земельного участка с кадастровым номером 35:23:0205019:457, находящегося под объектом незавершённого строительства, следующего из договора от 29.10.2018 № 66, заключенного с Администрацией городского поселения поселка Шексна, – 3 907 300 руб. Определением суда от 10.10.2020 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Общества, находящегося в залоге, в редакции конкурсного управляющего ЛИЦО_2 В отношении указанного имущества (лот № 1) проводились торги, в том числе в форме публичного предложения на www.fabrikant.ru (торги № 5184865, сообщение о проведении торгов в Едином федеральном реестре сообщений о банкротстве от 13.09.2021 № 7316643, в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2021 № НОМЕР_3). В связи с истечением срока договора аренды земельного участка с кадастровым номером 35:23:0205019:457 в объявлении о проведении торгов конкурсный управляющий сообщил, что право аренды указанного земельного участка утрачено. Цена лота № 1 изменена. На этапах публичного предложения начиная с 03.12.2021 цена лота № 1 уменьшена на 6,66 % по сравнению с изначально опубликованными на электронной площадке ценами этапов. Начальные цены этапов с 03.12.2021 составили (в рублях): этап 10 – 27 116 208 руб. 53 коп.; этап 11 – 24 651 098 руб. 67 коп.; этап 12 – 22 185 988 руб. 80 коп.; этап 13 – 19 720 878 руб. 93 коп.; этап 14 – 17 255 769 руб. 07 коп.; этап 15 – 14 790 659 руб. 20 коп.; этап 16 – 12 325 549 руб. 33 коп.; этап 17 – 9 860 439 руб. 47 коп. На этапе 11 проводимых торгов в форме публичного предложения в адрес конкурсного управляющего 20.12.2021 от кредитора ЛИЦО_1 поступило заявление об оставлении предмета залога за собой. В заявлении ЛИЦО_1 просил сообщить ему сумму денежных средств, подлежащих к перечислению на специальный банковский счёт Общества. Конкурсный управляющий ЛИЦО_2 уведомил ЛИЦО_1 о том, что для оставления предмета залога за собой последний должен перечислить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 9 860 439 руб. 47 коп., которые будут распределены следующим образом: - 300 000 руб. – ЛИЦО_7; - 5 862 774 руб. 67 коп. – в общую конкурсную массу; - 272 302 руб. 59 коп. – на погашение 1 и 2-й очереди; - 491 155 руб. 54 коп. – на погашение судебных расходов и оплату услуг привлечённых специалистов; - 2 934 206 руб. 67 коп. – залоговым кредиторам по дому № 3. ЛИЦО_1 14.02.2022 направил конкурсному управляющему ЛИЦО_2 ответ, в котором полагал, что сумма, подлежащая А13-15167/20155 перечислению на специальный счёт должника, необоснованно завышена, указав сумму перечисления 4 930 219 руб. 73 коп. Кроме того, ЛИЦО_1 предложил в случае несогласия управляющего с его расчётом суммы перечисления Обществу, разрешить данный вопрос в судебном порядке. В связи с наличием разногласий относительно суммы, подлежащей перечислению ЛИЦО_1 на специальный счёт должника при оставлении предмета залога за собой, а также по порядку распределения денежных средств конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, мотивированным статьёй 60 Закона о банкротстве. Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные разногласия, возникшие между конкурсным кредитором ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, относительно суммы, подлежащей внесению в конкурсную массу должника кредитором при оставлении предмета залога за собой, пришёл к выводу, что распределение денежных средств должно осуществляться по правилам статьи 201.14 Закона о банкротстве, в связи с чем доводы ЛИЦО_1 о необходимости распределения денежных средств по правилам статьи 138 Закона о банкротстве подлежат отклонению. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего. Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В пункте 3 статьи 201.9 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 201.14 настоящего Федерального закона. В силу статьи 201.14 Закона о банкротстве в случае реализации предмета залога – объекта строительства, принадлежащего застройщику на праве собственности, и земельного участка, принадлежащего застройщику на праве собственности или ином праве (в том числе аренды, субаренды), средства, вырученные от реализации указанных объектов и (или) прав на них, перечисляются покупателем на специальный банковский счёт должника. Из зачисленных на этот счёт средств: 1) 60 % направляется на погашение требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом указанных объектов и (или) прав на них должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов, включая требования по обязательству, обеспеченному залогом по договору участия в долевом А13-15167/20156 строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; 2) 25 % направляется на погашение денежных требований граждан - участников строительства вне зависимости от того, являются ли эти граждане залогодержателями в отношении реализуемых объектов незавершённого строительства и земельного участка (в том числе в части реального ущерба, за исключением процентов и иных санкций); 3) 10 % направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае, если иного имущества застройщика недостаточно для погашения этих требований; 4) оставшиеся денежные средства направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. ЛИЦО_1 считает, что денежные средства от продажи земельного участка должны распределяться в порядке статьи 138 Закона о банкротстве. В то же время в статье 201.1 Закона о банкротстве дано понятие объекта строительства и земельного участка, а именно: объект строительства – многоквартирный дом, в отношении которого участник строительства имеет требование о передаче жилого помещения или имел данное требование до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в том числе многоквартирный дом, строительство которого не завершено; земельный участок – земельный участок, который застроен или подлежит застройке и на котором находится или должен быть построен объект строительства. В рассматриваемом случае предметом залога является принадлежащий должнику-застройщику объект строительства, следовательно, в силу прямого указания Закона о банкротстве к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 201.9 и статьи 201.14 параграфа 7 главы IX указанного Закона. ЛИЦО_1 обратился к конкурсному управляющему с заявлением об оставлении предмета залога за собой на 11-м этапе торгов в форме публичного предложения в период действия ценового предложения 24 651 098 руб. 67 коп. Следовательно, цена приобретаемого предмета залога для указанного кредитора составляет 24 651 098 руб. 67 коп. Требование ЛИЦО_1 к должнику составляет сумму 27 377 000 руб. (определение суда от 20.11.2020), следовательно, 60 % от суммы 24 651 098 руб. 67 коп. составляют 14 790 659 руб. 20 коп. При оставлении предмета залога за ЛИЦО_1 его требование будет считаться погашенным на сумму 14 790 659 руб. 20 коп. Из материалов дела следует, что залогом объекта строительства обеспечены в том числе требования акционерного общества «Севергазбанк» (определения суда от 16.01.2017, 27.06.2017, 22.02.2018, 09.10.2019), ЛИЦО_9 (определение суда от 24.10.2017), ЛИЦО_8 (определения суда от 18.01.2017, 11.07.2019), ЛИЦО_16 (определение суда А13-15167/20157 от 05.02.2018), АО «Вологдаоблэнерго» (определение суда от 31.01.2018), ЛИЦО_11 (определение суда от 09.04.2018), ЛИЦО_12 (определение суда от 26.09.2019), ЛИЦО_13 (определение суда от 26.09.2019), ЛИЦО_14 (определение суда от 03.12.2019), ЛИЦО_15 (определение суда от 03.11.2020), ООО «Технопроф» (определение суда от 23.12.2021). Следовательно, все указанные выше залоговые кредиторы должны участвовать в распределении денежных средств, вырученных при оставлении предмета залога за собой, пропорционально размерам их требований. Определением суда от 20.11.2017 признано установленным и включено требование ЛИЦО_17 в размере 300 000 руб. по договору участия в долевом строительстве жилья от 08.08.2012 № 14-3/П в третью очередь реестра требований кредиторов Общества. Определением суда от 28.10.2021 произведена замена кредитора ЛИЦО_17 на его правопреемника ИП ЛИЦО_7 Денежное требование ИП ЛИЦО_7 должно погашаться за счёт 25 %, вырученных от реализации предмета залога. Определяя размер непогашенной задолженности Общества перед Банком и ООО «Технопроф», суд первой инстанции исходил из размера непогашенной задолженности 72 361 246 руб., заявленной конкурсным управляющим должника. Податель жалобы полагает, что размер непогашенной задолженности Общества перед Банком и ООО «Технопром» не должен превышать сумму денежных средств 20 324 000 руб., предоставленную Банком должнику по кредитному договору от 02.10.2015 № 00/187-15 на финансирование затрат на строительство 110-квартирного жилого дома № 3 (по генплану) со встроенными нежилыми помещениями, расположенного в комплексе жилых домов в пос. Шексна, на ул. Труда (целевой заём). ЛИЦО_1 полагает, что поскольку на строительство объекта (многоквартирный дом; степень готовности – 48 %; кадастровый номер 35:23:0205019:455; 5 487,4 кв. м, адрес: Вологодская обл., п. Шексна, ул. Труда) использованы денежные средства в размере 20 324 000 руб., то обязательства должника перед Банком обеспечиваются залогом данного незавершённого строительством объекта. Считает, что денежные средства, взятые должником у Банка по иным кредитным договорам, не были использованы должником на строительство указанного объекта и исполнение обязательств по иным кредитным договорам обеспечивалось иным имуществом должника. Указывает, что объект строительства не может обеспечивать исполнение должником по иным кредитным договорам. Как усматривается в материалах дела, определением суда от 16.01.2017 признано обоснованным и включено требование Банка в размере 75 966 854 руб. 16 коп., в том числе 67 986 563 руб. 55 коп. основного долга, 7 297 294 руб. 39 коп. процентов, 682 996 руб. 22 коп. неустойки в четвёртую очередь реестра требований кредиторов Общества; определением суда от 27.06.2017 признано обоснованным и включено требование Банка в размере А13-15167/20158 35 104 726 руб. 41 коп., в том числе 21 631 416 руб. 39 коп. основного долга, 6 606 661 руб. 76 коп. процентов, 6 866 648 руб. 26 коп. неустойки в четвёртую очередь реестра требований кредиторов Общества. Определением суда от 22.02.2018 требование Банка в размере 75 283 858 руб. 94 коп., установленное определением суда от 16.01.2017, и требование в размере 28 235 078 руб. 12 коп., установленное определением суда от 27.06.2017, признаны как требования, обеспеченные залогом, подлежат учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьёй 138 Закона о банкротстве. В описательной части определения суда от 22.02.2022 указано, что в обеспечение исполнения Обществом обязательств перед Банком по кредитным договорам от 21.10.2013 № 19/200-13, от 30.01.2014 № 00/012-14, от 02.10.2015 № 00/187-15 должником передано в залог право аренды земельного участка, общей площадью 8 308 кв. м, из категории земель населённых пунктов, с разрешённым использованием под проектирование и строительство многоквартирного жилого дома, адрес: Вологодская область, Шекснинский район, п. Шексна, ул. Труда, кадастровый номер 35:23:0205019:208. Земельный участок с кадастровым номером разделен на несколько земельных участков, в результате разделения образован в том числе земельный участок с кадастровым номером 35:23:0205019:457. На земельном участке с кадастровым номером 35:23:0205019:457 создан объект незавершённого строительства, степень готовности объекта – 48 %, площадь – 5 487,40 кв. м, кадастровый номер 35:23:0205019:455, проектируемое значение – многоквартирный дом. Определением суда от 09.10.2019 требования Банка, установленные определением суда от 22.02.2018, признаны обеспеченными залогом имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности, а именно объекта незавершённого строительства, степень готовности объекта – 18 %, АДРЕС_3,2 кв. м, кадастровый номер 35:23:0205019:453, проектируемое значение – многоквартирный дом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:23:0205019:456, адрес объекта: Вологодская обл., Шекснинский муниципальный р-н, пос. Шексна, ул. Труда; объекта незавершённого строительства, степень готовности объекта – 48 %, площадь – 5 487,40 кв. м, кадастровый номер 35:23:0205019:455, проектируемое значение – многоквартирный дом, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:23:0205019:457. Адрес объекта: Вологодская обл., Шекснинский муниципальный р-н, пос. Шексна, ул. Труда. Определение суда от 09.10.2019 вступило в законную силу. Исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные во вступившем в законную силу судебном акте от 22.02.2018, суд апелляционной инстанции считает правомерным подход суда первой инстанции с установлением размера непогашенной задолженности исходя из совокупности кредитных договоров, по которым предметом залога являлся земельный участок, на котором возведён спорный объект незавершенного строительством. Фактически доводы подателя жалобы по А13-15167/20159 настоящему делу направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренным делам, что не допускается в силу части 2 статьи 69 АПК РФ. Вместе с тем из материалов дела следует, что неудовлетворённые требования кредиторов 1 и 2-й очереди, непогашенные расходы, вознаграждение управляющего и расходы на привлечённых специалистов в деле о банкротстве должника у Общества отсутствуют. В материалы дела представлен расчёт распределения денежных средств, вырученных при оставлении предмета залога за ЛИЦО_1, согласно которому 60 % от цены оставления предмета залога за собой составляет сумму 14 790 659 руб. 20 коп., 25 % – 6 162 774 руб. 67 коп., 10 % – 2 465 109 руб. 87 коп., 5 % – 1 232 554 руб. 93 коп. Судом определены выплаты, подлежащие залоговым кредиторам и кредитору третьей очереди с денежным требованием, в размере 7 972 703 руб. 75 коп., в том числе ЛИЦО_7 – 300 000 руб.; ЛИЦО_8 – 62 958 руб. 90 коп.; ООО «СтройТехно» – 83 690 руб. 48 коп.; ЛИЦО_9 – 1 927 272 руб. 20 коп.; АО «Вологдаоблэнерго» – 66 977 руб. 02 коп.; ЛИЦО_10 – 179 386 руб. 05 коп.; ЛИЦО_11 – 309 321 руб. 99 коп.; ЛИЦО_12 – 94 882 руб. 08 коп.; ЛИЦО_13 – 18 241 руб. 80 коп.; ЛИЦО_14 – 59 557 руб. 06 коп.; ЛИЦО_15 – 44 717 руб. 09 коп.; ПАО «Банк СГБ» – 4 219 257 руб. 40 коп.; ООО «Технопроф» – 122 417 руб. 35 коп.; ЛИЦО_1 – 484 024 руб. 33 коп. Кроме того, со ссылкой на абзац второй пункта 2 статьи 201.14 Закона о банкротстве судом определена сумма денежных средств 5 862 774 руб. 67 коп., подлежащая перечислению ЛИЦО_1 в конкурсную массу должника, оставшаяся после полного погашения денежных требований граждан – участников строительства, требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества застройщика. В силу абзаца второго пункта 2 статьи 201.14 Закона о банкротстве денежные средства, оставшиеся после полного погашения денежных требований граждан – участников строительства, требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества застройщика, включаются в конкурсную массу. В соответствии с пунктом 3 статьи 201.14 Закона о банкротстве не удовлетворённые за счёт стоимости реализованного имущества должника требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества застройщика, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей и четвёртой очереди соответственно. С учётом изложенного суд первой инстанции разрешил разногласия, возникшие между кредитором ЛИЦО_1 и конкурсным управляющим ЛИЦО_2, определив, что для оставления предмета залога за собой ЛИЦО_1 должен внести на специальный счёт Общества сумму 13 351 454 руб. 09 коп., которые будут распределены следующим образом: - Банку – 4 219 257 руб. 40 коп.; - ООО «Технопроф» – 122 417 руб. 35 коп.; А13-15167/201510 - в конкурсную массу Общества – 5 862 774 руб. 67 коп. В остальной части требований конкурсного управляющего производство по заявлению прекращено по мотиву отсутствия разногласий с ЛИЦО_1 по вопросу распределения денежных средств следующим кредиторам ЛИЦО_7 – 300 000 руб.; ЛИЦО_8 – 62 958 руб. 90 коп.; ООО «СтройТехно» – 83 690 руб. 48 коп.; ЛИЦО_9 – 1 927 272 руб. 20 коп.; АО «Вологдаоблэнерго» – 66 977 руб. 02 коп.; ЛИЦО_10 – 179 386 руб. 05 коп.; ЛИЦО_11 – 309 321 руб. 99 коп.; ЛИЦО_12 – 94 882 руб. 08 коп.; ЛИЦО_13 – 18 241 руб. 80 коп.; ЛИЦО_14 – 59 557 руб. 06 коп.; ЛИЦО_15 – 44 717 руб. 09 коп. С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены обжалуемого определения. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2022 года по делу № А13-15167/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЛИЦО_1 – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Л.Ф. Шумилова Судьи О.Г. Писарева С.В. Селецкая