УИД 77RS0013-02-2026-006554-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4679/26 по иску [нет данных] к ООО «ВЕРДЕ» о признании пункта договора недедействительным, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным (ничтожным) пункт 5.8 договора возмездного оказания услуг от 01.06.2023 б/н, заключенною между сторонами в части, устанавливающей ответственность Заказчика за просрочку оплаты услуг в размере 0.01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. Взыскать основной долг по указанному договору за январь и февраль 2026 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданскою кодекса Российской Федерации в размере сумма, а также проценты, начисляемые на сумму основною долга (сумма) по ключевой ставке Банка России, начиная с 2 июня 2026 года по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы но уплате государственной пошлины за подачу исковою заявления в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности сумма, расходы на составление нотариального протокола осмотра электронной переписки сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами 01.06.2023 заключен договор возмездного оказания услуг без номера.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по разработке и технической поддержке backend интернет- сайтов и мобильных приложений, тогда как Ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать их. Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1 к Договору и составляет сумма в месяц.
Согласно пункту 3.2 Договора оплата услуг производится в течение 10 календарных дней с момента подписания Ответчиком акта сдачи-приемки услуг за отчетный календарный месяц.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги за декабрь 2025 года, январь 2026 года и февраль 2026 года. Соответствующие акты приема-передачи № [нет данных] от 31.12.2025, № [нет данных] от 31.01.2026 и № [нет данных] от 28.02.2026 были направлены Истцом в адрес Ответчика. В установленный пунктом 4.2 Договора пятидневный срок мотивированных отказов от подписания актов ответчик не заявил, что в силу названного пункта означает принятие услуг в полном объеме.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги в общей сумме сумма.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Кроме того, истец считает недействительным п.5.8 Договора, устанавливающую ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в размере 01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, как явно обременительным условием, противоречащим основам правопорядка.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ранее направил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Г��ажданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения, обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что между сторонами 01.06.2023 заключен договор возмездного оказания услуг без номера (далее по тексту Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по разработке и технической поддержке backend интернет- сайтов и мобильных приложений, тогда как Ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать их. Стоимость услуг согласована сторонами в Приложенин № I к Договору и составляет сумма в месяц.
Согласно пункту 3.2 Договора оплата услуг производится в течение 10 календарных дней с момента подписания Ответчиком акта сдачи-приемки услуг за отчетный календарный месяц.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги за декабрь 2025 года, январь 2026 года и февраль 2026 года. Соответствующие акты приема-передачи № [нет данных] от 31.12.2025, № [нет данных] от 3 1.01.2026 и № [нет данных] от 28.02.2026 направлены Истцом в адрес Ответчика. В установленный пунктом 4.2 Договора пятидневный срок мотивированных отказов от подписания актов ответчик не заявил, что в силу названного пункта означает принятие услуг в полном объеме.
Кроме того, факт выполнения работ и их одобрение со стороны ответчика дополнительно подтверждается электронной перепиской, в которой представитель ООО «ВЕРДИ» фио неоднократно подтверждал выполнение работ и указывал на возможность их оплаты. Указанная переписка осмотрена нотариусом адрес фио 21.04.2026, протокол осмотра доказательств.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги в следующие сроки:
• за декабрь 2025 года - не позднее 10 января 2026 года;
• за январь 2026 года - не позднее 10 февраля 2026 года;
• за февраль 2026 года - не позднее 10 марта 2026 года.
Ответчик свои обязательства по оплате исполнил лишь частично и с нарушением установленных сроков:
• задолженность за декабрь 2025 года в размере сумма погашена полностью 24 февраля 2026 года;
• за январь 2026 года ответчик произвел две частичные оплаты 15 мая 2026 года в размере сумма и 28 мая 2026 года в размере 100 000 рублен, вследствие чего задолженность за январь на момент подачи настоящего искового заявления составила сумма;
• за февраль 2026 года оплата не производилась, задолженность за Февраль составляет сумма.
Следовательно, общая сумма основного долга ответчика перед истцом на дату подачи настоящего искового заявления составляет сумма.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Доказательств обратного, ма��ериалы дела не содержат. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
Истец ставит перед судом требование и признании недействительным (ничтожным) пункт 5.8 договора возмездного оказания услуг от 01.06.2023 б/н, заключенною между сторонами в части, устанавливающей ответственность Заказчика за просрочку оплаты услуг в размере 0.01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
Между тем, условие о неустойке было согласовано сторонами добровольно, истец не заявлял возражений при подписании договора.
Так, согласно и 5.8 договора возмездного оказания услуг от 01.06.2023 ответственность Заказчика за просрочку оплаты услуг составляет в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
Данное условие было включено в текст договора по обоюдному согласию сторон. Истец, при подписании договора не выражал несогласия с указанным размером неустойки, не предлагал изменить его, не делал оговорок о неприемлемости данного условия.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о договорной неустойке, которое соответствует требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ и является обязательным для исполнения.
Истец не оспаривает условие о неустойке как кабальное или несправедливое.
В исковом заявлении истец не ссылается на статью 428 Гражданского кодекса РФ (договор присоединения), не приводит доводов о кабальности сделки (статья 179 ГК РФ), не указывает на злоупотребление правом со стороны Ответчика (статья 10 ГК РФ). Единственным основанием для признания пункта 5.8 недействительным Истец называет его «ничтожность» без какого-либо правового обоснования.
При указанных обстоятельствах, данное требование необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданскою кодекса Российской Федерации в размере сумма, а также проценты, начисляемые на сумму основною долга (сумма) по ключевой ставке Банка России, начиная с 2 июня 2026 года по день фактической уплаты долга.
Истцом не правильно произведен расчет процентов. Поскольку судом отказано в признании пункта 5.8 договора недействительным, проценты подлежат взысканию согласно нижеприведенного расчета, размер процентов составляет: по акту от 31.12.2025 (300 000 (13.01.2026 по 24.02.2026 (0,001%) = сумма), по акту от 31.01.2026 (300 000 (11.02.2026 по 01.06.2026 (0,001%) = 3 330); по акту от 28.02.2026 (300 000 (11.03.2026 по 01.06.2026 (0,001%) = 2 460), а всего процентов за общую сумму сумма
Требования истца о взыскании процентов, начиная с 2 июня 2026 года по день фактической уплаты долга, суд отклоняет, так как ответчиком еще не допущены нарушения прав истца, доказательств возможности такого нарушения на будущее время, истцом не представлено.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма, сумма, расходы по оформлению нотариального протокола сумма
Требование истца о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности подлежит отклонению, так как данная доверенность содержит общие полномочия, без конкретизации представления интересов доверителя по данному конкретному делу.
Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, в рамках заявления о принятии обеспечительных мер, так как судом отказано в удовлетворении данного заявления.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ВЕРДЕ» (ИНН [нет данных]) в пользу [нет данных] (ИНН [нет данных]) сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма, сумма, расходы по оформлению нотариального протокола сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.
Судья