Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2522-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда, с которым в части квалификации деяния и назначенного наказания согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, гражданин ЛИЦО_5 осужден за совершение действий сексуального характера в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния (пункт «б» части четвертой статьи 132 УК Российской ЛИЦО_3). В связи с этим заявитель просит признать пункт «б» части четвертой статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской ЛИЦО_3 не соответствующим статьям 15, 19, 21, 23, 25, 46–50, 76, 118, 120 и 2 123 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не содержит перечисления действий, за которые наступает уголовная ответственность. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Указанный годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и обеспечить своевременность ее подачи. Между тем из представленных ЛИЦО_6 материалов следует, что последнее судебное решение, подтверждающее применение оспариваемого законоположения, – это постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 мая 2023 года, с которым 22 ноября 2024 года согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда. Таким образом, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Последующее же письмо судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 5 мая 2026 года не свидетельствует о применении оспариваемого законоположения, поскольку им возвращена без рассмотрения кассационная жалоба заявителя как повторная. 3 Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2522-О