Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2896-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ц.» на нарушение его конституционных прав статьями 15, 532, 393 и 999 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ц.» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Ц.», с которого решением арбитражного суда первой инстанции (оснований для пересмотра которого не нашли суды вышестоящих инстанций) по требованию акционерного общества взысканы убытки, оспаривает конституционность статей 15 «Возмещение убытков», 532 «Аффилированность», 393 «Обязанность должника возместить убытки» и 999 «Отчет комиссионера» ГК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемые положения по смыслу, придаваемому им толкованием арбитражными судами в деле с его участием, 2 не соответствуют статьям 8, 15, 19, 34 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, доводы которого, в том числе о несогласии с выводами судов относительно обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием этих норм права, а с правоприменительными решениями, принятыми на основе их неверного, как отмечено в жалобе, толкования и применения. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 оценить правильность судебных актов, принятых по делу с его участием. Между тем разрешение подобных вопросов, будучи связанным с необходимостью исследования фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ц.», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2896-О