Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3313-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Темп» на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 и Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Темп» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее также – ООО «Темп»), дела с чьим участием рассматривались арбитражными судами и судами общей юрисдикции различных инстанций, оспаривает конституционность статьи 1 «Осуществление правосудия арбитражными судами», частей 1 и 2 статьи 27 «Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов», статьи 28 «Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских 2 правоотношений», частей 1 и 3 статьи 64 «Доказательства», частей 2, 3 и 4 статьи 69 «Основания освобождения от доказывания», пунктов 1 и 2 части 1 статьи 1271 «Отказ в принятии искового заявления, заявления», пункта 1 части 1 статьи 129 «Возвращение искового заявления», части 3 и пункта 1 части 4 статьи 270 «Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции», пункта 3 части 2 и пункта 1 части 4 статьи 288 «Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций», пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 311 «Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской ЛИЦО_2, частей второй, третьей и четвертой статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской ЛИЦО_2, частей второй и третьей статьи 8 «Осуществление правосудия только судом», части второй статьи 44 «Гражданский истец» и статьи 90 «Преюдиция» УПК Российской ЛИЦО_2. По мнению ООО «Темп», оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (части 1 и 2), 54 (часть 2), 118 (часть 2), 120 (часть 2) и 123 (части 2 и 3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 сентября 2025 года № 2431-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Темп» по вопросу проверки соответствия Конституции Российской ЛИЦО_2 частей 1 и 2 статьи 27, статьи 28, частей 1 и 3 статьи 64, частей 2 и 4 статьи 69, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 1271, пункта 1 части 1 статьи 129, части 3 и пункта 1 части 4 статьи 270, пункта 3 части 2 и пункта 1 части 4 статьи 288, пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 311 АПК Российской ЛИЦО_2, частей второй, третьей и четвертой статьи 61 ГПК 3 Российской ЛИЦО_2, частей второй и третьей статьи 8, части второй статьи 44 и статьи 90 УПК Российской ЛИЦО_2, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 исходил из того, что фактически заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 оценить правомерность принятых в отношении него судебных актов, что не относится к его компетенции, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Во вновь поданной жалобе ООО «Темп», расширяя предмет оспаривания путем добавления статьи 1 и части 3 статьи 69 АПК Российской ЛИЦО_2, вместе с тем не приводит доводов и не представляет материалов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 иного решения по поставленному им вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Темп», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3313-О