Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1213-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 и пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданка С. оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления», абзаца второго статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской ЛИЦО_2 и пункта 1 статьи 54 «Право ребенка жить и воспитываться в семье» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, прекращено производство по гражданскому делу, в рамках которого рассматривалось заявление С. к гражданину С. о лишении родительских прав в отношении их дочери. При этом суд исходил из того, что дочь С. на момент рассмотрения дела достигла совершеннолетия. 2 Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению С., оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, в том числе пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», противоречат статьям 2, 15, 17–19, 38, 45–47 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку обязывают суд прекратить производство по делу о лишении родительских прав при достижении ребенком совершеннолетия в ходе рассмотрения этого дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Семейный кодекс Российской ЛИЦО_2 признает ребенком лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также закрепляет, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); родительские права, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (пункт 1 статьи 54, статья 61). При этом лишение родительских прав представляет собой крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только в случае 3 виновного противоправного поведения родителей и только в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 ноября 2006 года № 476-О, от 28 мая 2020 года № 1166-О и др.). Поскольку Семейный кодекс Российской ЛИЦО_2 не предусматривает возможности лишения родительских прав в отношении совершеннолетнего лица, постольку указанная мера ответственности не может быть реализована судом применительно к ответчику в случае достижения его ребенком совершеннолетия в ходе рассмотрения дела (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 28 марта 2024 года № 635-О). Из этого исходит и судебная практика (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 14 ноября 2017 года № 44). Таким образом, пункт 1 части первой статьи 134 и абзац второй статьи 220 ГПК Российской ЛИЦО_2, предусматривающие правомочие суда прекратить производство по делу в строго оговоренных законом случаях, призваны исключить принятие судом решения по требованиям, которые не могут быть рассмотрены в судебном порядке. Соответственно, данные нормы, как и пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2, не регламентирующий процедуру прекращения производства по делу, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права участников судебного разбирательства по делу о лишении родительских прав, в том числе при условии своевременного обращения заинтересованного лица в суд, с тем чтобы с учетом установленных процессуальным законодательством сроков рассмотрения дел суд имел возможность принять решение до достижения ребенком совершеннолетия. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1213-О