Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 1026-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4», Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также федеральных законов «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» и «О следственном комитете Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность ряда положений законодательства: части 2 и пункта 12 части 4 статьи 2 «Полномочия Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4»; 2 пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления», пункта 2 части 1 статьи 129 «Возвращение административного искового заявления», части 2 статьи 250 «Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», пунктов 3, 4 части 1 статьи 254 «Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации» и пункта 1 части 3 статьи 337 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» КАС Российской ЛИЦО_4; статей 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 377 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции», 378 «Решения, принимаемые судом кассационной инстанции», 388 «Кассационное определение», 403 «Суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление», 409 «Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу», 410 «Пределы прав суда надзорной инстанции», пункта 1 части второй статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления», пунктов 2 и 21 части первой статьи 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_4; статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции», пункта 1 части второй статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и части второй статьи 3915 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4; частей 1 и 3 статьи 1 «Следственный комитет Российской ЛИЦО_4» Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_4», а также частей 1, 2 и 6 статьи 11 «Порядок рассмотрения отдельных обращений» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4». По мнению заявительницы, применением оспариваемых норм при рассмотрении судами ее исковых заявлений, жалоб и иных обращений были 3 нарушены права, гарантированные статьями 1, 2, 3, 7, 15, 17–19, 21–25, 35, 37–41, 45–50, 52–56, 60, 80, 90, 115, 118, 120, 123 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, ЛИЦО_6 выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 января 2023 года № 44- О, которым ей было отказано в принятии к рассмотрению ранее поданных жалоб, а также ставит вопрос о разъяснении законодательства в части реализации полномочий Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, способов и процедур реализации судебной защиты прав граждан. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. В жалобах ЛИЦО_6 приводит рассуждения общего характера, касающиеся статуса и реализации полномочий Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, судов, Следственного комитета Российской ЛИЦО_4, утверждает о неправомерности применения к ней в 2001–2002 годах меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принудительных мер медицинского характера, ведет речь о совершении в отношении нее иных противоправных действий, выражает несогласие с судебными решениями, результатами рассмотрения ее жалоб и иных обращений в порядке уголовного судопроизводства, а также решениями, принятыми судами по ее исковым заявлениям по гражданским делам и административным исковым заявлениям, просит признать эти решения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 и нарушающими ее права. Между тем разрешение данных вопросов выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». В равной мере Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно разъяснение положений действующего законодательства по обращениям граждан. 4 Что же касается Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 января 2023 года № 44-О, то в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1026-О