Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1287-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 7, статьей 75, частью первой статьи 297, частью седьмой статьи 38913, частями третьей и четвертой статьи 38928 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), просит признать противоречащими статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (части 1 и 3) и 50 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 части третью и четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статью 75 «Недопустимые доказательства», часть первую статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», часть седьмую статьи 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом 2 апелляционной инстанции», части третью и четвертую статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку, по его мнению, данные нормы позволяют суду первой инстанции основывать приговор на недопустимых доказательствах, а суду апелляционной инстанции – рассматривать апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных в суде первой инстанции, при отсутствии на то согласия сторон. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 7, 75 и 297 УПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющие соответственно принцип законности при производстве по уголовному делу, правило недопустимости использования доказательств, полученных с нарушениями этого Кодекса, а также норму о законности, обоснованности и справедливости выносимого судом приговора, служат гарантией принятия правосудного решения по уголовному делу (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 октября 2008 года № 527-О-О, от 17 июля 2018 года № 1945-О, от 30 января 2020 года № 211-О и др.). Статья же 38928 этого Кодекса закрепляет требования к содержанию решений суда апелляционной инстанции и не имеет предметом своего регулирования процесс доказывания по уголовному делу. Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его права в указанном им аспекте. Утверждая о недопустимости конкретных доказательств в уголовном деле и о нарушении судом апелляционной инстанции порядка рассмотрения дела, установленного статьей 38913 УПК Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку правомерности действий и решений правоприменителей, что, однако, требует исследования фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 наделен в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьи 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1287-О