Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1042-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененных в деле с его участием статей 16 «Основания для отвода судьи», 17 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела», 18 «Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика», положения пункта 1 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления», статей 194 «Принятие решения суда», 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 197 «Изложение решения суда», 2 198 «Содержание решения суда», 328 «Полномочия суда апелляционной инстанции», 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4, а также статей 255 «Оставление административного искового заявления о присуждении компенсации без движения», 315 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора», 316 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», 323 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» КАС Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, положения статей 16–18 ГПК Российской ЛИЦО_4, не относящие к основаниям для отвода судьи и прокурора создание ненадлежащих условий для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и не позволяющие разрешать вопрос об их отводе одним определением суда; пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_4, исключающий право реабилитированного лица получить возмещение имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства в случае, если ему было отказано в принятии к производству его обращения в соответствии со статьей 399 УПК Российской ЛИЦО_4; положения статей 194–198, 328, 329, 381 и 383 ГПК Российской ЛИЦО_4, позволившие суду не учесть сроки содержания под стражей и уголовного преследования, иные значимые обстоятельства для реабилитации заявителя, доказательства которых не были представлены прокурором, и отказать заявителю в предоставлении этих доказательств; положения статей 255, 315, 316, 323 и 324 КАС Российской ЛИЦО_4, препятствующие получению реабилитированному лицу компенсации за нарушение его права на уголовное судопроизводство в разумный срок, не соответствуют статьям 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 17 июля 2018 года № 1838-О и от 29 января 2019 года № 215-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав, в том числе пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_4, определениями от 26 октября 2017 года № 2432-О, от 27 февраля 2018 года № 443-О и № 516-О, от 25 октября 2018 года № 2676-О – на нарушение его конституционных прав, в частности статьями 194–198, 328 и 329 ГПК Российской ЛИЦО_4, определениями от 25 октября 2018 года № 2542-О, от 26 ноября 2018 года № 3097-О и от 26 ноября 2018 года № 3100-О – статьями 315, 316, 323 и 324 КАС Российской ЛИЦО_4, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Во вновь поданной в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 жалобе ЛИЦО_6 вновь оспаривает конституционность указанных законоположений, однако к ней не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы в этой части. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре указанных определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» являются окончательными и обжалованию не подлежат. Что касается поставленного заявителем вопроса о проверке конституционности иных перечисленных в жалобе законоположений, а именно статей 16–18, 381 и 383 ГПК Российской ЛИЦО_4 и статьи 255 КАС Российской ЛИЦО_4, то данные нормы, закрепляющие основания для отвода судьи и прокурора, недопустимость повторного участия судьи в 4 рассмотрении дела, порядок рассмотрения судом кассационных жалобы, представления, содержание определения судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и определяющие порядок оставления без движения судом административного искового заявления о присуждении компенсации, направлены на вынесение судом законного и обоснованного решения с соблюдением основополагающих принципов осуществления судопроизводства, не предполагают их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1042-О