Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1852-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, утверждает, что статьи 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора», 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской ЛИЦО_5 не соответствуют статьям 15 (часть 4), 46 и 54 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку в правоприменительной практике не позволяют зачесть время содержания под стражей до вступления 2 приговора в законную силу в отбытый срок наказания по правилам Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой, в которой оспаривал конституционность статьи 10 УК Российской ЛИЦО_5, пункта 13 статьи 397 и статьи 399 УПК Российской ЛИЦО_5, и по ней Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 было вынесено Определение от 20 декабря 2018 года № 3406-О, которым отказано в принятии данной жалобы к рассмотрению. Представленные заявителем документы, подтверждающие применение статей 397 и 399 УПК Российской ЛИЦО_5 при разрешении нового его ходатайства о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, также не дают оснований расценивать эти законоположения как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, связанном с вопросом о придании обратной силы статье 72 УК Российской ЛИЦО_5. Повторно оспаривая конституционность данных норм, заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вопрос о проверке законности и обоснованности постановления районного суда, полагая, что тот не учел правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 20 декабря 2018 года № 3406-О. Однако рассмотрение этого вопроса, а равно и вопроса о том, улучшают ли изменения, внесенные в уголовный закон, положение заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5. Что же касается статьи 396 УПК Российской ЛИЦО_5, то она определяет суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора, и не регламентирует исчисление сроков наказаний, а потому не может расцениваться как нарушающая права ЛИЦО_6. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1852-О