У И адрес
Д Е Л О № 2- 829/2025
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2025 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец [нет данных] обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику нотариусу адрес фио о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности, в котором просит суд восстановить фио срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 08.08.2022 г.; признать за фио право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти фио, умершего 08.08.2022 г. на ½ долю квартиры № 88, расположенной по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 23, корп. 1; признать за фио право собственности в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.
В обоснование исковых требований указано, что истец [нет данных] является наследником по 2-й наследственной очереди, т.к. приходится племянником наследодателю фио, который в свою очередь приходится ему родным дядей. Мать истца фио скончалась 16.01.2013 г. После ее смерти в квартире №88 по адресу: Москва, Борисовские Пруды д. 23 корп.1 проживал только наследодатель фио, которому принадлежит ½ доли в данной квартире, в квартире он был зарегистрирован с 13.11.2003 года. фио на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от 15.03.2004 г. принадлежала ½ доли в кв. №88, и ½ доли являлась собственностью фио, которую после ее смерти по завещанию унаследовала мать истца - фио После смерти 16.01.2013 г. фио принадлежавшие ей доли в квартире №88 по адресу: Москва, Борисовские Пруды д. 23 корп.1, были наследованы по закону, а именно ¼ доли перешла в собственность истца фио и по 1/8 доли наследовали фио и фио Еще при жизни фио между сособственниками долей был определен порядок пользования квартирой, наследодатель занимал комнату размером 22,4 кв.м, такой же порядок и остался после смерти фио Между другими сособственниками был определен порядок пользования комнатами в квартире в соответствии с долями в праве собственности, поскольку истцу принадлежит 1/4 доли в квартире, в его пользование была выделена комната размером 11,2 кв.м, за которую он производил оплату коммунальных услуг. Учитывая, что фио долгое время проживал один в квартире, проживание семьи истца могло создать для него неудобства, стороны пришли к соглашению, что истец не будет вселяться в квартиру. Длительное время истец [нет данных] не общался с фио В конце 2022 г. и начале 2023 г. истец [нет данных] несколько раз приезжал на квартиру, но дверь никто не открыл, на звонки фио не отвечал. Истец обратился с заявлением о розыске фио в ОМВД по адрес. 23.12.2023 истца пригласили на опознание мужчины, скончавшегося 08.08.2022 г. в ГКБ №7 им. фио по адресу: адрес. Из свидетельства о смерти, ранее выданного на «неизвестного», стало известно, что фио скончался 08.08.2022 г. На основании протокола опознания, свидетельства о смерти от 22.09.2022 г., выданного на «неизвестного», 27.01.2024 г. в 97700009 Сектор ЗАГС №5 Объединенного отдела ЗАГС УЗАГС Москвы было получено гербовое свидетельство о смерти, в котором указано, что 22.09.2022 г. была сделана запись акта о смерти. Поскольку для вступления в наследство наследнику надо представить свидетельство о смерти, то до получения 27.01.2024 г. свидетельства о смерти, истец [нет данных] не мог подать заявление нотариусу о вступлении в наследство, а о смерти наследодателя фио стало известно только после проведения 23.12.2023 г. опознания. После вскрытия квартиры наследодателя, истец [нет данных] вступил фактически в наследство, приняв личные вещи наследодателя (документы, мебель, фотографии и иное имущество), разобрал вещи наследодателя, распорядился вещами наследодателя, выбросил старую и пришедшую в негодность мебель из комнаты наследодателя, стал проводить ремонт в квартире, в том числе и в комнате наследодателя, в местах общего пользования, на кухне, в ванной и в туалете, заменил сантехнику, частично оплатил долг за коммунальные услуги за наследодателя. 15.02.2024 истец [нет данных] обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 08.08.2022 г. фио, на основании чего было открыто наследственное дело №36859189-11/2024. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество было отказано на основании того, что срок для принятия наследства истек 08.02.2023 г., т.к. свидетельство о смерти, выданное 27.01.2024 г., было указано датой смерти 08.08.2022 г. Истец [нет данных] пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, он не знал о том, что фио был госпитализирован в ГКБ где скончался, и не знал о смерти дяди, поскольку в ГКБ он был госпитализирован как неизвестный и как неизвестный погребен, о его смерти истец узнал только после проведения 23.12.2023 г. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В ходе рассмотрения дела истцом фио заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика нотариуса адрес фио на надлежащего ответчика в лице Департамента городского имущества адрес, протокольным определением суда 27.03.2025 года судом произведена замена ответчика на Департамент городского имущества адрес.
Ответчиком Департаментом городского имущества адрес предъявлены встречные исковые требования к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности, в котором просит суд признать жилое помещение в виде 1/2 доли в квартире № 88, расположенную по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 23, корп. 1 выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Встречные требования мотивированы тем, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независимым от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Истцом фио не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока принятия наследства после смерти фио Ответчиком по встречным требованиям фио не подтверждено право использования наследства. В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отка��ались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Поскольку после умершего фио наследство в установленный законом срок никто не принял, то, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, квартира № 88, расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории адрес - города федерального значения, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес. Просит отказать в удовлетворении исковых требований фио и признать право собственности на спорное жилое помещение за субъектом Российской Федерации - адрес.
Истец [нет данных] и представитель истца [нет данных] по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям в судебное заседание явились, поддержали первоначальные исковые требования, просила их удовлетворить. Просили удовлетворить исковые требования и отказать в удовлетворении встречных требований, по доводам возражений, представленных на встречные требования. Возражения мотивированы тем, что в соответствии с п.3.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 г., протокол № 03/19) Наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 46, 49 Регламента одним из источников информации о факте открытия наследства и основаниях наследования по закону определены документы органов записи актов гражданского состояния, подтверждающие акт гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени, смерть. Таким образом для открытия наследства наследнику надо представить Свидетельство о смерти, то до получения 27.01.2024г. свидетельства о смерти, истец не мог подать заявление нотариусу о вступлении в наследство. ДГИ адрес не представлено доказательств, подтверждающих что до проведения 23.12.2023 г. опознания, истец знал или должен был знать о смерти фио Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" юридически значимым для разрешения вопроса о восстановлении срока принятия наследства является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. Кроме того, по смыслу вышеприведенных положений усматривается, что отсутствие у наследника сведений об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте обстоятельства, может быть расценено судом как уважительная причина только в том случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
Кроме этого, стороной истца фио представлены возражения на отзыв третьего лица [нет данных], согласно которым истец не согласился с доводами третьего лица. Возражения мотивированы тем, что тот факт, что третье лицо [нет данных] частично в августе 2023 г. произвела оплату задолженности коммунальных услуг, образовавшуюся у фио, а также что истец якобы не оплачивал за свою долю в квартире, не опровергают доводы истца в обоснование требования в части того, что истец после того, как ему стало известно о смерти фио, произвел оплату задолженности по коммунальным услугам и продолжил оплачивать коммунальные услуги, о том, что 3-е лицо погасило часть долга фио истцу известно не было, третье лицо с требованиями о погашении долга к наследнику фио не обращалось. Так в материалы гражданского дела были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг: 27.02.24г ЖКУ - сумма, 15.04.24г.- ЖКУ- сумма: 10.06.24г. - сумма: 07.02.25г.- сумма и сумма 07.02.25г.- сумма Оплата коммунальных услуг за фио производится истцом и по настоящее время. Кроме этого, оплата коммунальных услуг была разделена между собственниками квартиры соразмерно занимаемым ими долями, а соответственно наличие долга истца по оплате за свою долю в квартире при жизни наследодателя не имеет никакого значения, т.к. именно управляющая компания наделена законом правом на ее взыскание. [нет данных] не отрицает факт, а наоборот подтверждает доводы истца, что фио жил один в квартире и не хотел чтобы другие собственники в нее вселились, таким образом наследодатель единолично пользовался всей квартирой, а истец в ущерб себе и интересам своей семьи, чтобы не портить с ним отношения не принимал мер к вселению, а снимал с семьей иное жилое помещение, истец оплату с фио за занимаемое им жилое место не требовал. О смерти наследодателя фио стало известно только после проведения 23.12.2023 г. опознания, а до этого фио был захоронен как неизвестный и свидетельство о его смерти было выдано 22.09.22 г. как на «неизвестного», соответственно до этого времени, т.е. до проведения опознания, истец не мог знать о смерти фио, поскольку информация в моргах адрес о его смерти отсутствовала, ��ных фактов, которые бы свидетельствовали о его смерти, не имелось, никто из соседей по квартире не знал о том, что фио был госпитализирован в больницу. О его смерти также не было известно третьим лицам и их законному представителю до проведения опознания, а соответственно третьим лицом, как и ДГИ адрес не представлено бесспорных доказательств что [нет данных] знал или мог знать о смерти наследодателя до проведения 23.12.2023 г. опознания. Считает своих исковые требования обоснованными.
Представитель ответчика по первоначальным требованиям, истца по встречным требованиям Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо [нет данных] в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковые требования, согласно которому не согласилась с требованиями фио, поскольку истец за все это время, а именно с августа 2022 г. (смерти фио) по сентябрь 2023 г. (когда истец узнал о смерти фио), ни разу не обратился в правоохранительные органы с заявлением о розыске фио То есть, более года истец не интересовался судьбой фио, не оплачивал коммунальные услуги за квартиру соразмерно своей доли. На лицевом счете квартиры всегда числилась задолженность по оплате. С заявлением в розыск фио обратилась [нет данных], а не [нет данных], что подтверждается копией ответа ОМВД России по адрес. Довод истца о том, что ему в августе 2023 г. звонили из УМВД России - противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку впервые мое обращение в розыск датировано 06.09.2023 г. В деле отсутствуют доказательства того, что кто-либо до этого времени обращался в правоохранительные органы с заявлениями на розыск фио Считает, что исковые требования фио не подлежат удовлетворению.
Третьи лица нотариус адрес фио, Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, фио, фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, к которым в частности следует относить обстоятельства связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекуном или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению ��аследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец [нет данных] является наследником по 2-й наследственной очереди, так как приходится племянником наследодателю фио, который в свою очередь приходится ему родным дядей.
Родственные отношения с наследодателем фио подтверждаются свидетельствами о рождении наследодателя фио, паспортные данные и матери истца - фио (впоследствии после вступления в брак - фио) фио паспортные данные
Согласно свидетельству о рождении фио, бланк серии 11-РБ №044787 01.11.1961 г., выданному Сабуровским ЗАГС адрес, а также свидетельству о рождении, выданному 01.03.2024 г. МФЦ по адрес, бланк серии Х111-МЮ№601304, родителями фио, паспортные данные, являются фио и фио, паспортные данные, брак между которыми был заключен Борисовским сельским советом депутатов трудящихся адрес
В соответствии со свидетельством о рождении фио, выданным МФЦ по адрес, бланк Х11-МЮ №893761, родителями фио, паспортные данные, являются фио и фио.
После заключения 18.08.1991 г. брака с фио, фио (после брака - [нет данных]) была присвоена фамилия фио.
В соответствии со свидетельством о рождении истца фио, паспортные данные, его родителями являются: мать - фио и отец - [нет данных].
фио скончалась 16.01.2013 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Нагатинским отделом ЗАГС УЗАГС адрес 17.01.2013 г.
После ее смерти в квартире №88 по адресу: Москва, Борисовские Пруды д. 23 корп.1 проживал только наследодатель фио, которому принадлежит ½ доли в данной квартире, в квартире он был зарегистрирован с 13.11.2003 года.
фио на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое поме��ение от 15.03.2004 г. принадлежала ½ доли в кв. №88, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АБ 564842 и ½ доли являлась собственностью фио, свидетельство о регистрации права 77 АБ564841, которую после ее смерти по завещанию унаследовала мать истца - фио (наследственное дело № 2242/009), свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано нотариусом фио 03.11.2009 года (л.д.23), после чего было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 26.02.2010 г. 77 АМ №154008 (л.д.24).
После смерти 16.01.2013 г. фио принадлежавшие ей доли в квартире №88 по адресу: Москва, Борисовские Пруды д. 23 корп.1, были наследованы по закону, а именно ¼ доли перешла в собственность истца фио и по 1/8 доли наследовали фио и фио, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленных посредством официального портала государственных услуг (л.д.25).
Еще при жизни фио между сособственниками долей был определен порядок пользования квартирой, наследодатель занимал комнату размером 22,4 кв.м, такой же порядок и остался после смерти фио Между другими сособственниками был определен порядок пользования комнатами в квартире в соответствии с долями в праве собственности, поскольку истцу принадлежит 1/4 доли в квартире, в его пользование была выделена комната размером 11,2 кв.м, за которую он производил оплату коммунальных услуг. Учитывая, что фио долгое время проживал один в квартире, проживание семьи истца могло создать для него неудобства, стороны пришли к соглашению, что истец не будет вселяться в квартиру.
В конце 2022 г. и начале 2023 г. истец [нет данных] несколько раз приезжал на квартиру, но дверь никто не открыл, на звонки фио не отвечал, однако такое имело место быть и ранее, в связи с чем истец изначально не обратил на это внимания. Затем от управляющей компании стало известно о наличии долга за оплату коммунальных услуг у фио, после чего обратились с заявлением о розыске фио в ОМВД по адрес.
В августе-сентябре 2023 г. фио позвонили из УМВД по адрес и сообщили о том, что предположительно труп фио находился в морге СМЭ танатологического отделения №6 зарегистрированный за № 221165279, а после был погребён как "неизвестный" 22.10.2022 г. на Перепечинском кладбище. Для установления личности погребённого необходимо будет провести опознание.
Затем [нет данных] совместно с сотрудником полиции УМВД по адрес вскрыли квартиру, поскольку необходимо было получить документы - паспорт фио, так как в больницу он был госпитализирован без документов, в связи с чем и числился как неопознанный. 23.12.2023 истца пригласили на опознание мужчины, скончавшегося 08.08.2022 г. в ГКБ №7 им. фио по адресу: адрес. Из свидетельства о смерти, ранее выданного на «неизвестного», стало известно, что фио скончался 08.08.2022 г.
На основании протокола опознания, свидетельства о смерти от 22.09.2022 г., выданного на «неизвестного», 27.01.2024 г. в 97700009 Сектор ЗАГС №5 Объединенного отдела ЗАГС УЗАГС Москвы было получено свидетельство о смерти, в котором указано, что 22.09.2022 г. была сделана запись акта о смерти №170 [нет данных], место государственной регистрации 97750101 Орган ЗАГС Москвы №101.
Поскольку для вступления в наследство наследнику надо представить свидетельство о смерти, то до получения 27.01.2024 г. свидетельства о смерти, истец Швадр��нов В.В. не мог подать заявление нотариусу о вступлении в наследство, а о смерти наследодателя фио стало известно только после проведения 23.12.2023 г. опознания.
Согласно ответу на судебный запрос Бюро судебно-медицинской экспертизы от 07.11.2025 года № 12-10006\25 из медицинской карты № 102566-22 стационарного больного ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» на имя неизвестного мужчины, 60 лет, известно: поступил 02.08.2022 в 21:13, скончался 08.08.2022 в 07:30, взят с адреса: адрес, Борисовские Пруды, д. 23 корп. 1. 22.09.2022 медицинское свидетельство о смерти (учетная форма 106/у) серия 45 № 222093500, оформленное на неизвестного мужчину было сдано сотрудником морга в Орган ЗАГС Москвы № 101 - МФЦ предоставления государственных услуг адрес (актовая запись о смерти № 1702297750110010458000) и получено свидетельство о смерти государственного образца Х-МЮ № 814844 на неизвестного мужчину. 25.12.2023 в Бюро судмедэкспертизы был представлен протокол опознания трупа, составленный 23.12.2023 ст. о/у Отдела МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, из которого следует, что труп неизвестного мужчины регистрационный № 221615279 опознан как фио, паспортные данные (копия данного протокола опознания прилагается). 25.12.2023 в Бюро судмедэкспертизы гр-ну фио были выданы свидетельство о смерти государственного образца Х-МЮ № 814844 на неизвестного мужчину и Извещение для предоставления в Органы ЗАГС Москвы с целью перерегистрации неизвестного, внесения изменений (дополнений) в актовую запись о смерти и получения свидетельства о смерти государственного образца на опознанное лицо.
После вскрытия квартиры наследодателя, истец [нет данных] вставил новый замок в дверь, то есть вступил фактически в наследство, приняв личные вещи наследодателя (документы, мебель, фотографии и иное имущество), разобрал вещи наследодателя, распорядился вещами наследодателя, выбросил старую и пришедшую в негодность мебель из комнаты наследодателя, стал проводить ремонт в квартире, в том числе и в комнате наследодателя, в местах общего пользования, на кухне, в ванной и в туалете, заменил сантехнику, частично оплатил долг за коммунальные услуги за наследодателя, что подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг и чеками на приобретение материалов для ремонта (л.д. 35,36).
15.02.2024 истец [нет данных] обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 08.08.2022 г. фио, на основании чего было открыто наследственное дело №36859189-11/2024. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество было отказано, о чем выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 26.02.2024 г. исх.3/77/2342-н/77-2024-4, что подтверждается материалами наследственного дела № 36859189-11/24, предоставленного нотариусом адрес фио
Согласно постановлению, вынесенному нотариусом фио, в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде ½ доли в квартире № 88 по адресу: адрес было отказано на основании того, что срок для принятия наследства истек 08.02.2023 г., т.к. свидетельство о смерти, выданное 27.01.2024 г., было указано датой смерти 08.08.2022 г.
Истец [нет данных] пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, он не знал о том, что фио был госпитализирован в ГКБ где скончался, и не знал о смерти дяди, поскольку в ГКБ он был госпитализирован как неизвестный и как неизвестный погребен, о его смерти истец узнал только после проведения 23.12.2023 г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца [нет данных] показал суду, что является отцом истца. фио приходится истцу дядей по линии матери. фио проживал в квартире один, злоупотреблял спиртным, с родственниками не общался. По истечении времени стало известно, что фио пропал, в квартире не проживает длительно, накопились долги по оплате коммунальных услуг. Розыскные мероприятия показали, что фио скончался и его похоронили как неизвестного. Поэтому [нет данных] не знал, что фио давно умер и был похоронен.
Суд принимает показания свидетеля фио как допустимое доказательство по делу, поскольку его показания согласуются между собой, с пояснениями сторон и материалами дела, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследник фио - племянник [нет данных] не был осведомлен о смерти своего дяди в связи с наличием объективных причин.
[нет данных] не проживал в спорном жилом помещении при жизни наследодателя фио [нет данных] проживал один, ввиду сложного характера дяди [нет данных] посещал его редко. При последних посещениях дверь фио никто не открыл. При образовании задолженности по коммунальным услугам [нет данных] обратился в правоохранительные органы и подал заявление на розыск дяди. Впоследствии фио стало известно о смерти фио при процедуре опознания фотоизображения трупа, который был погребен как неопознанный, что также препятствовало своевременной осведомленности о смерти родственника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства фио должен быть восстановлен, суд приходит к выводу о признании за ним права собственности на наследственное имущество - на ½ долю квартиры № 88, расположенной по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 23, корп. 1.
Разрешая требования истца фио о признании за ним право собственности на денежные средства наследодателя фио в ПАО «Сбербанк», суд отказывает в их удовлетворении, поскольку денежные средства, находящиеся на счете наследодателя фио в ПАО «Сбербанк» в состав наследственного имущества не заявлялись, что подтверждено материалами наследственного дела № 36859189-11/24, предоставленного нотариусом адрес фио
В связи с указанным исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес подлежат удовлетворению частично.
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на выморочное имущество надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В п. 2 ст. 1151 ГК РФ предусматривается, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследника к имуществу умерш��го фио, в связи с чем спорное имущество не является выморочным.
Довод Департамента городского имущества адрес о том, что истец [нет данных] не представил суду доказательств уважительности срока для принятия наследственного имущества, суд находит несостоятельным, поскольку данные доводы опровергнуты представленными в дело доказательствами, бесспорно свидетельствующими о том, что наследник [нет данных] не знал и не мог знать о смерти наследодателя фио и принять наследственное имущество в установленный законом срок ввиду погребения трупа фио как неопознанного, что не лишает фио наследственных прав, иное противоречило бы основополагающим конституционным правам граждан.
Кроме того, суд установил, что [нет данных] фактически принял наследственное имущество (распорядился вещами, провел уборку и ремонтн��е работы), поскольку является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения и зарегистрирован по адресу нахождения имущества.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Восстановить фио срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 08.08.2022 г.
Признать за фио право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти фио, умершего 08.08.2022 г. на ½ долю квартиры № 88, расположенной по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 23, корп. 1.
В остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о признании имущества выморочным и признании права собственности оставить без удовлетворения.
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи сведений о праве собственности фио на указанную долю объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2026 г.
Судья Н.К. Авдеева