РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0840/2026 по иску [нет данных] к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
[нет данных] обратился в суд с названным иском к ГБУ адрес Зябликово», мотивируя свои требования тем, что 31.12.2024 на принадлежащий истцу автомо��иль марка автомобиля, г.р.з. Т 777 УМ 97, припаркованный по адресу адрес упало дерево.
В результате падения дерева имуществу (автомобилю) истца были нанесены повреждения, ущерб от которых оценивается (согласно досудебного заключения специалиста) в сумма
За состояние деревьев возле жилого дома по вышеуказанному адресу отвечает управляющая организация ответчик ГБУ адрес Зябликово», с которых истец просит взыскать указанную сумму ущерба, моральный вред и судебные расходы.
Истец [нет данных] в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, иск не признал, представлено письменное возражение на иск.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как предусмотрена частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением Правительства Москвы N 1018 от 09.11.1999 года "Об обеспечении правил санитарного содержании территории, организации уборки и обеспечении чистоты и порядка в адрес" предусмотрена обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории и зеленых насаждений в состоянии, обеспечивающем безопасное проживание граждан.
Постановлением Правительства адрес от 11.05.2010 года N 386-ПП "О внесении изменений в Постановление Правительства адрес от 11.05.2010 года N 473-ПП "Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес" на собственников, владельцев, пользователей, арендаторов земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, возложен контроль за их состоянием и нормальным развитием зеленых насаждений; обязанность по содержанию и охране их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями. Содержание зеленых насаждений включает в том числе своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др.
В соответствии с постановлением Правительства адрес от 30 июня 2009 года N 642-ПП "О создании государственного учреждения адрес "Жилищник" на данное учреждение возложены функции заказчика и получателя средств, направленных на оплату работ (услуг) по комплексному содержанию и текущему ремонту дворовых территорий, выполняемых по государственному заказу.
Аналогичное правовое регулирование предусмотрено постановлениями Правительства адрес от 14 марта 2013 года N 146-ПП и от 12 декабря 2016 г. № 919-ПП.
Как следует из материалов дела, 31.12.2024 на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т 777 УМ 97, припаркованный по адресу адрес упало дерево.
В результате падения дерева имуществу (автомобилю) истца были нанесены повреждения, ущерб от которых оценивается (согласно досудебного заключения специалиста) в сумма
Данное обстоятельство (падение дерева на автомобиль истца) полностью подтверждается материалами дела, в том числе постановлением адрес Зябликово (содержащим ссылки на протокол осмотра поврежденной автомашины истца и упавшего на нее дерева).
Иных доказательств причин ущерба и размера ущерба ответчиком не представлено.
Согласно п. 6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др. в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений.
Разрешая исковые требования по существу, учитывая вышеизложенные правовые нормы, суд, учитывая, что дерево упало на машину истца по вине ответчика ГБУ адрес Зябликово» осуществившего ненадлежащих контроль состояния зеленых насаждений на придомовой территории, приходит к выводам о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма
При этом, суд учитывает, что по заключению судебной экспертизы размер ущерба определен в большем размере, однако, истцом поддержаны именно первоначальные требования в указанном размере сумма и суд руководствуется содержанием ст. 196 ГПК РФ.
Доводы ответчика о необходимости применения износа к размеру ущерба, судом отклоняются, так как согласно содержания ст. 15, 1064 ГК РФ истец имеет право на полное возмещение вреда (без износа).
Ответчиком, в нарушение распределенного ст. 15,1064 ГК РФ, 56 ГПК РФ бремени доказывания, не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, либо иного размера ущерба, вина ответчиком надлежащими доказательствами не оспорена.
Оснований для взыскания морального вреда и штрафа по Закону «О защите прав потребителей» суд не усматривает по следующим основаниям.
Согласно Преамбулы Закона «О защите прав потребителей» под его регулирование подпадает оказание платных услуг потребителям.
В материалах дела не имеется доказательств того, что услуга по контролю зеленых насаждений на придомовой адрес Москворечье-Сабурово» жильцам дома является платной.
Кроме того, в иске таковых требований не заявлено и суд руководствуется содержанием ст. 196 ГПК РФ.
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке сумма, расходы по гос.пошлине в размере сумма и иные разумные юр.расходы сумма
В связи с полным удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «НЭО «ТЭМПЛ» расходы по судебной экспертизе сумма (о которой было заявлено ответчи4ком).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск [нет данных] удовлетворить.
Взыскать с ГБУ адрес Зябликово» (ИНН [нет данных]) в пользу [нет данных] (паспортные данные): в счет причиненного вреда сумма, расходы по оценке сумма, иные расходы сумма, расходы по гос.пошлине сумма
Взыскать с ГБУ адрес Зябликово» в пользу ООО «НЭО «ТЭМПЛ» расходы по судебной экспертизе сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2026 года.
Судья Рощин О.Л.