Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1498-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 1, 3 и 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3, статьей 1 и пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, статьями 6, 71, 79–81 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», а также решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и судов общей юрисдикции город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что статьями 1 «Уголовное законодательство Российской ЛИЦО_3», 3 «Принцип законности» и 10 «Обратная сила уголовного закона» 2 УК Российской ЛИЦО_3, статьей 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства» и пунктом 13 статьи 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» УПК Российской ЛИЦО_3, статьями 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3», 71 «Виды решений», 79 «Юридическая сила решения», 80 «Обязательность государственных органов и должностных лиц по приведению законов и иных нормативных актов в соответствие с Конституцией Российской ЛИЦО_3 в связи с решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3» и 81 «Последствия неисполнения решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2006 года № 343-О, от 24 февраля 2011 года № 141-О-О, от 23 апреля 2013 года № 625-О, от 23 октября 2014 года № 2475-О, от 17 февраля 2015 года № 304-О и № 408-О, а также решениями Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, Тверского областного суда и Борского городского суда Нижегородской области были нарушены его права, гарантированные статьями 1, 2, 15, 17, 18, 21, 22, 24, 45–52, 118, 120, 123 и 125 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5 утверждает о незаконности его уголовного преследования, нарушении правоприменителями норм уголовно- процессуального закона при производстве по уголовному делу, использовании недопустимых доказательств, неисполнении правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, фальсификации материалов этого дела, неправосудности осуждения, ведет речь о наличии оснований для прекращения уголовного дела. Тем самым заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку действиям и решениям правоприменителей по его уголовному делу, однако такая оценка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как 3 она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1498-О