Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 366-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 10 и 79 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3, статей 396, 397, 399, 406–410, 413 и 415 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда гражданину ЛИЦО_5, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской ЛИЦО_3, было назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим нижний предел санкции части четвертой статьи 111 УК Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_6 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в 2 отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством. Суд, удовлетворив ходатайство, снизил назначенное осужденному наказание до восьми лет одиннадцати месяцев лишения свободы. С данным судебным решением согласились вышестоящие суды. ЛИЦО_6 также обращался в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, однако суд в его удовлетворении отказал. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 4 (часть 2), 15, 17, 19–21, 41, 45, 46, 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 положения статей 7, 10 и 79 УК Российской ЛИЦО_3, статей 396, 397, 399, 406–410, 413 и 415 УПК Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, свою позицию о нарушении его конституционных прав заявитель аргументирует ссылками на то, что суд, принимая при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом решение о незначительном снижении назначенного наказания и отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в его деле, а также решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, не руководствовался принципом гуманизма, не принял во внимание наличие у него заболеваний, условия жизни его семьи, а суды кассационной и надзорной инстанций проигнорировали доводы его жалоб, не мотивировав при этом свои решения. Таким образом, заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку судебным решениям, вынесенным по его делу. Однако оценка правоприменительных решений с учетом обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение в его деле положений статей 407–410, 413 и 415 УПК Российской ЛИЦО_3. К тому же оспариваемые ЛИЦО_7 статьи 406–410 УПК Российской ЛИЦО_3 утратили силу с 1 января 2013 года на основании Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 366-О