О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда в связи с тем, что данным решением права заявительницы не нарушены. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 336 «Право подачи 2 кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_8 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8»). По мнению заявительницы, данная норма в той части, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет суду отказывать в принятии кассационных жалоб лицам, не участвующим в деле, чьи права были нарушены мотивировочной частью судебного постановления, нарушает ее права, гарантированные статьями 19, 46, 47 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_8, а также не согласуется с положениями статьи 347 ГПК Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 336 ГПК Российской ЛИЦО_8, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в Постановлении от 20 февраля 2006 года № 1-П, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего процессуального законодательства предполагает, что в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать в установленный законом срок кассационную жалобу для проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При этом в силу статьи 112 ГПК Российской ЛИЦО_8 для названных лиц сохраняется возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока на подачу кассационной жалобы. Следовательно, статья 366 (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) ГПК Российской ЛИЦО_8 в системе действующего правового регулирования не исключала для этих лиц возможность судебной защиты их прав, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. В ныне действующей редакции статья 320 ГПК Российской ЛИЦО_8, 3 устанавливающая право обжалования решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, в части третьей прямо закрепляет право подачи жалобы лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о том, что ЛИЦО_6 фактически ставит под сомнение правомерность выводов суда, сделанных при рассмотрении ее заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 980-О 4